下個月的今天，美國將舉行中期選舉。木叔觀察美國政治很多年，對今年選舉前的民主共和兩黨之間鬥爭之激烈，都有點瞠目結舌。木叔的美國朋友也說，社會意識形態比較分裂，他們也很多年沒遇到這種情況了。

比如最近圍繞特朗普提名的大法官卡瓦諾的性侵案聽證會，簡直就是「全民審批」，兩黨撕破臉互相攻擊，完全不留餘地，讓很多美國人覺得政治太骯髒了。

紐約時報昨天又披露出特朗普幾十年前的舊聞，指責他和家族合夥弄「陰陽合同」、偷稅漏稅。這又把中期選舉前特朗普的形象問題提到了一個「犯罪」的高度。

再加上針對特朗普「通俄門」的調查，使得今年中期選舉格外激烈，而且似乎選情正向著不利於特朗普以及民主黨的方向發展。

不少網友諮詢木叔對這個問題的看法，也就是，一旦共和黨失去了中期選舉，對特朗普意味著什麼？

木叔對這問題有三點看法，和大家討論。

第一，在木叔看來，共和黨失去中期選舉選票，等於他們喪失了國會眾議院的控制權。

確實如一些網友所預料的，根據最近的民調，民主黨很可能贏得比共和黨多的選票，使得共和黨在眾議院的控制權失去。但是兩黨選票也不會差太多。民主黨雖然可能會贏得眾議院，但不能具有壓倒性優勢。

如果從制約共和黨的角度著眼，民主黨贏得足夠的選票或許問題不大，當然前提是民調正確哈！因為很多議案只要簡單多數通過就行，而不用三分之二多數。

所以一旦民主黨成為眾議院多數黨的話，當然會對特朗普產生制約，甚至任何事情都可以制約。這對特朗普施政自然壓力山大。

第二，民主黨人制約主要是針對一些國內法案的問題，針對外交方面的措施，其實不是特別重要。

民主和共和兩黨雖然在很多議題上都有分歧，但最根本的還是針對國內政策。比如移民政策、減稅政策、醫改問題等。這些也是民主和共和兩黨傳統對峙的話題。當然也是他們互相攻擊最多的話題。

特朗普上台之後，在這些問題上幾乎都推翻了民主黨奧巴馬政府的措施，從而引發了民主黨不滿。如果他們佔據眾議院多數席位，肯定在類似的措施上要制約特朗普。不能完全反對的話，也要推遲表決。最好推遲到2年後的總統大選，一旦民主黨人成為總統，那麼所有的法案又可以起死回生。

針對與外國的一些相關措施，其實主要是特朗普的行政命令，這與眾議院沒有太多的操作空間。除非涉及到影響美國利益的一些重大行為，否則幾乎還是特朗普政府操作空間比較大。

但是對和一些國家的大規模經濟糾紛，國會還是有話語權的，可以對總統的任性進行制約。客觀上也會減少美國與很多國家的摩擦。

第三，有人以為中期選舉共和黨輸了，特朗普就會被彈劾。可能性存在，但也不一定實現。

按照法律，彈劾要眾議院發起，大法官在參議院審理，並獲得三分之二參議員通過才行。

這次中期選舉要改選435個眾議院席位，但是參議院席位只改選35個。共和黨只更換其中的9個，由於目前共和黨佔據51席，是多數黨，所以民主黨控制參議院很難，特別是要獲得參議院三分之二席位更是不可能。

所以，就算民主黨獲得眾議院多數席位，能夠發動彈劾，但是在參議院也不能獲得三分之二議員的支持。除非共和黨大批議員倒戈。這種可能性幾乎沒有。

因此彈劾案發動的可能性很大，但真正彈劾特朗普下台可能性很小。

所以，中期選舉即使特朗普輸了，也不會很快下台，不過對他施政的制約不可小覷。這也是很多國家目前不怎麼與特朗普打交道，等待中期選舉結果的一個原因。

比如伊朗，最高領袖放言，和美國不談判、不對話、不接觸的「三不政策」，就有看看美國政治風向的味道。