前年內湖發生隨機殺人案件，兇嫌王景玉持刀殺害女童小燈泡，消息一出震驚全國。而王景玉的委任律師黃致豪近期也遭起底，發現他同樣是鄭捷、華山分屍兇嫌的辯護律師，遭批專門替「魔鬼」代言，引發不少爭議。對此，黃致豪接受媒體訪問，正面回應外界的質疑。
▲砍殺小燈泡的兇嫌王景玉，此案二審結果將在今日宣判。（資料照／記者潘千詩攝影）
昨（2）日晚間播出的《有話好說》節目中，以「鄭捷小燈泡華山分屍…為何總幫兇嫌辯護？」為題訪問到黃致豪。被問到為何願意替這些兇嫌辯護？黃致豪說，不管是鄭捷或任何人，「只要這個被告覺得他需要找我辯護的時候，原則上只要在我能力所及的範圍之內，我不會去拒絕」，他也說不會因為兇嫌的長相、貧富、社經地位，「也不會因為他的罪刑重不重大來幫他辯護」。
黃致豪認為，最重要的是「兇嫌需不需要協助」。他也坦言，他可以理解外界對他的觀感不佳，但回首接案的歷程來看，「第一個，這些案件不是我去找人的」，部分是法扶或者廢死來尋求協助，「只要我認為，作為一個律師我有這個義務，提供他在法律上最重要的協助時，那我就必須要做，否則我做這個職業一開始的信念，就等於白費了。」
▲律師黃致豪。（圖／翻攝自PTSTalk YouTube）
談到該不該廢死，針對小燈泡父親劉大經在臉書的貼文，許多人對於罪犯假釋出獄再犯，感到恐懼。對此，黃致豪表示完全可以理解，因為他也是個父親，也是有人性，透露他覺得最難的是，打開卷宗看到被害者照片的那剎那。他坦言能夠理解劉大經所說的「我有一部份的生命，早就隨著小燈泡生命的逝去也一同死去」，也但願永遠不要體會，但他也強調，整個社會本來就是有很多不可預測的風險的存在，人類永遠無法克服，很可能以隨機殺人、八仙塵爆等各種方式呈現。
▲小燈泡父母。（資料照／記者潘千詩攝影）
若是如此，黃致豪認為，「坦白說，在我理解劉先生他的考量的同時，以我對社會整個體系的了解，我會想要這樣講，就是說，當我們認為這個風險其實是根本來講沒有辦法去規避、或者永遠有存在的可能性的時候，死刑真的是唯一的解方嗎？」
主持人說，若王景玉30年後出獄，「台灣社會任何一個人，還是得面對王景玉的這個風險，我們值得嗎？」黃致豪認為，長久以來，台灣的社會體系已經耗費太多無謂的時間，在討論很多事情該做或不該做，但卻忘了「如果我們在20年之前，開始改革教育、獄政制度的話，如果我們在王景玉第一次精神疾病發作的時候，整個精神體系就進來，建立所謂的社會安全網的話，如果我們給精神科醫師、護理人員好一點的待遇、多一點的資源的話，通報系統建置好一點的話，我必須很坦白的講，今天不會有這樣的案件出現」。
點我看詳細影片：https://goo.gl/T84cvr
▲影片來源：YouTube，若遭移除請見
