「前瞻基礎建設特別條例」三讀，國民黨團盼政院「前瞻重擬 務實調整」；圖為國民黨團記者會。（本報資料照片）
《前瞻》輕騎過關，關鍵在國民黨自認將食安等項目納入，因而讓步。結果現在，800多億的前瞻預算，只挪2千多萬投入食安，九牛一毛，不僅顯然沒把國民黨放眼裡；更證明整個立法過程，國民黨是丟盔棄甲在先，唾面自乾在後，終而落入此刻被賣了還在幫忙數鈔票的窘境。
面對《前瞻》，國民黨主要訴求有二，分別是預算、年限砍半，及新增食安、少子化等項目。前者，民進黨將8年8800億拆成兩次4年4200億，雖是換湯不換藥，但國民黨可能是算數不好，還催眠自己雖不滿意但可接受。未料，對於新增項目，蔡政府還打算敷衍了事，國民黨還想繼續裝聾作啞嗎？
攤開《前瞻》預算分配，軌道、城鄉及水環境，3項預算合計742億，占公共建設總預算839億近9成，反觀食安只分得2700萬，千分之一不到；少子化也僅11億。換言之，國民黨以讓步換來的項目，連聊備一格都談不上。
面對蔡政府虛晃一招，國民黨若想扮演負責任的在野黨，除了敲鑼打鼓，是該起身，就政策論述與蔡政府全面開戰。
例如，民進黨說食安、少子化是因臨時加入，本來就不會分到太多預算。問題是，政府不是說前瞻是要打造未來30年國家發展需要的基礎建設嗎，既然影響深遠，預算編列豈能倉促上架，顧此失彼？同時，食安是國人最擔心的事，少子化則屬國家發展危機，蔡政府就是考量既有預算不足，才編特別預算，但現在卻只願投入肉屑般的預算，前後邏輯說得通嗎？
再單以「食安」來說，國發會編2700萬，說要蓋實驗大樓。姑且不論這筆錢夠不夠蓋樓，請問，要補台灣食安漏洞，真的只要一棟樓嗎？無論是源頭控管、市場查驗、食安監督、生產管理，亦或加重黑心廠商責任，這些「食安五環」蔡政府做到了嗎？如果還沒，為何當國會同意額外編列數千億，還不順勢挹注更多資源？
還是說，蔡政府認為，前瞻要處理的是「基礎建設」，「食安」不符標準。若真如此，那當初又為何要將此項目納入前瞻？難到只是在搞民粹？
本周，當前瞻預算送至立院，立委依法就只剩「刪預算」的權力，無法再要求行政部門增列、挪移預算。國民黨若不甘心主張被如此蔑視，人民權益被擺在綁樁之後，此刻是該起身作戰，而不是傻傻等到院會那一天，再來搖旗吶喊假杯葛，繼續一事無成。
