在巴拿馬與我斷交之後，日前傳出蔡政府將對大陸官員及相關團體來台，採取“嚴審”態度，這種報復性的反制措施，非但效果微乎其微，更可能激起大陸採取“反反制”措施，台灣反而受傷更大！
中央網路報今天社評說，台巴斷交後，蔡英文指示重新評估兩岸政策，陸委會隨即提出政府將檢討兩岸事務各面向政策、措施與法規，具體做法是“不排除任何可能性”，隨時檢討調整兩岸人員往來交流措施。民進黨秘書長洪耀福也強調，不管是大陸官員或言論不友善的學術官員、媒體，都該嚴格審查。
據了解，陸委會其實早在本月八日就已公布嚴審四類來台申請，包括：一、隱匿官員身分或假冒、虛報、未依行程或從事未經准許之招商；二、曾涉嚴重違反人權、迫害宗教活動者；三、來台參加具高度政治意涵活動，如海峽論壇在台分論壇；四、邀請單位異常集中同址等異常情況；只要當次申請違反其中之一，就不準來台。
去年五二Ｏ之後，兩岸官方交流機制中斷，大陸官員來台，不但人數大減，層級也隨之降低，省級領導幾乎絕跡，因此未來限縮政策，最多只是使大陸中下級官員來台增加難度，卻勢將使台灣各縣市引進陸資、招攬陸客更加困難，兩相對照，何方損失較大？難道還不清楚嗎？
社評續道，媒體方面，自從二ＯＯＯ年開放大陸媒體駐點記者來台，到今年四月底止，共有一六四四人次來台採訪，人數本來就不多。目前只有新華社、人民日報、中央人民廣播電台、中央電視台、中國新聞社、福建東南衛視、福建日報、廈門衛視、深圳報業集團、湖南電視台等十家大陸媒體派有記者，合計最多不過五十人，未來如果真要限制，最多只能減少媒體家數，或是不準延長放寬駐台停留時間，或是縮減駐台人數，或是不發給一年效期多次入出境許可，或是不允許記者配偶及未成年子女同行，或是對新來記者從嚴審查資格；不管是哪一項，徒然只會使大陸媒體跟台灣的關係更加惡劣，他們的報道對於台灣當然也不會有利，試問如此划算嗎？
至於學者方面，在兩岸官方交流機制與民間協商管道都全面中斷的狀況下，原本可以扮演二軌的角色，既有觀念溝通的作用，也有政策試探的功能，今後如果限縮大陸學者來台，使他們更加無法“接地氣”，了解基層民意，試問，這對台灣有什麼好處？
更嚴重的，這類想“讓北京很有感”的小動作，對大陸固然影響不大，但會火上加油，讓兩岸的“敵意螺旋”不斷上升，很可能使“冷和平”轉為“硬對抗”，真若如此，台灣可能受到的衝擊，恐怕就很難承受。
舉例來說，一旦外交戰正式開打，不只在所有的國際組織之間，台灣都將寸步難行，而且現有的二十個“邦交國”能一夕之間就少掉三分之一，甚至一半，試問，台灣屆時如何反擊？又好比大陸如果真的發佈禁令，使陸客來台觀光人數減少一半，試問，台灣對此又如何因應？
社評指出，台灣想要反制大陸的籌碼，其實相當有限，效果也不會很大；相反地，如果激化大陸採取“反反制”報復的話，台灣勢必受到重大傷害；有鑒於此，我們深切盼望民進黨政府，切勿意氣用事，對大陸採取報復措施。
