食環署人員檢控「紙皮婆婆」事件引起公憤！ 有自稱食環署人員「睇唔過眼」，公開聲稱食環署內部執法守則，力證當日食環署執法人員對並非販賣食物的年老小販，應予以警告及驅趕，小販若不聽勸喻才檢控，絕不是「紙皮婆婆」遭即時檢控的做法。 爆料人狠批有人漠視工作守則，嚴重影響食環署形象，認為署方要予以譴責。食環署回覆確認該份守則指引，說會按現場情況採取適當的執法。 另外，消息指食環署經重新審視該宗個案後，正諮詢律政司意見是否撤銷檢控，更希望在周三(21日)上庭前有決定。有不願透露身份、自稱食環署小販事務隊人士，因為不值同事所為，向東網公開一份聲稱是供食環署人員內部參考的小販管理行動守則，踢爆檢控「紙皮婆婆」一事的處理，與內部執法指引有衝突，對婆婆不公平。 該份守則指出，小販管理隊執法有優次，對小販售賣食物，特別是禁售、限制出售的食品或熟食，應該較售賣非食物的小販採取更嚴厲行動。假如小販售賣乾貨，並不構成阻塞或招人投訴，應以較低的執法優次處理；相反若構成阻塞或招人投訴，小販管理隊人員應發出口頭警告並驅散，並將所發出的口頭警告適當及詳細記錄於記事簿上，若口頭警告無效則按正常程序採取拘捕及檢控。 守則亦列明對年紀老邁或殘障小販的執法指引，指市民大多同情該類小販，認為小販事務隊應對其從寬處理，但若以行政手段設定執法年齡上限，訂明某類成年人可免受檢控，可能會招致歧視投訴；儘管如此，小販事務隊人員應視乎現場情況，在處理該類小販時合理地行使權力。爆料人認為，今次事件明顯有人完全漠視工作守則，嚴重影響大部分盡忠職守的食環署人員聲譽及形象，希望食環署予以譴責。曾任前市政局議員的「廿三萬監察」發言人王國興表示，據他了解食環署因為人手有限，執法有先後次序，熟食小販放於首位，而老人或行動不便人士則較次，一般對其只是勸告或警告。他認為，「紙皮婆婆」事件中，食環署人員矯枉過正，欠缺人情味，不體恤老弱，「告佢做咩吖，冇必要咁做，婆婆年紀咁大，外傭只係買紙皮嚟坐，又唔係嚴重罪行。」他促請食環署檢討事件，重新教導前線不要將老弱人士列為優先執法對象。另有報道指，「紙皮婆婆」事件並非單一事件，有在中環檢紙皮賣予外傭的老伯稱，曾因此被食環署檢控數次，更被罰款900港元。
