臺灣零售業24小時經營的風氣面臨挑戰，已有上百家便利商店因所處商圈夜間的來客數不足，在深夜時拉下鐵門不營業以節省成本，但業者擔心這會影響消費者對「24小時」營業的觀感，必須經總部同意，加盟店才能實施彈性營業時間。
以臺北市內湖科學園區為例，下班後、週末假期沒了龐大的上班族，園區內宛若空城，7-ELEVEN、萊爾富等開在園區巷弄內的超商門市，到了夜間、假期索性都拉下鐵門不做生意，不提供24小時服務。
都會區辦公商圈、學校附近、封閉型商場內等超商門市，因白天與夜間、平日與假期人潮流量相差五成以上，加盟主考量營運效益，會向總部提出夜間、假期不營業的需求，經過總部營業部門評估後，才能實施。
不過超商沒有24小時營運恐會影響消費者的觀感，因此這些營業時間彈性調整的超商，都是出現白天與夜間、平日與假期人潮流量相差五成以上，經過加盟主考量營業效益，向總部提報，經營業部門評估後才能實行。
有業者就估算，以每日不營運6小時來算，可以省下至少四分之一的電費，加上大夜班人事費比白天高，每個月營業成本就可以省下4、5萬，若再加上降低的報廢成本，一年就可以少了百萬元的必要支出。
翻拍自蘋果網（下同）
相信大家有一種經驗，就是突然不想吃早餐店早餐或是便當的時候，都會跑去小妻找49員或是39元的套餐吧？大家都會覺得非常物超所值，雖然有時後找不到搭配的東西很傷腦筋，但也責以應付一餐了。有名網友在鄉民論壇發言表示：「他發現了一個天大的秘密！
讓我們來看看這位神人是怎麼分析的吧？
原文:
不知道大家最近還有沒有去7-11買特價的早餐優惠，我說的就是39元跟49元的那種，大家是否也有買過呢?
對於一個早上貪圖方便與便宜的人來說，沒錯，便利商店的這種優惠活動挺吸引人的，
但是來來回回吃了幾年後，最近我真的發現，39元跟49元的搭配組合越來越挑、越來越爛了，好像沒什麼誠意了
也感覺就是統二高層不斷在測試消費者，挑戰消費者的購買底線，為了賺更多的錢。
怎麼說呢？
還記得前兩年，我最喜歡的49元組合就是烤雞三明治+小熱拿鐵，
原價加起來有70，直接折扣21元，算是折很多了，等於是打了7折～這樣的價位要我買，真的是買得挺開心的。
但是到現在，很少很少看見烤雞三明治還能搭上一個35元的小熱拿變成49元優惠的，為什麼呢？
高層很聰明，先養大妳胃口，等到妳吃習慣之後，就取消優惠，不給妳搭這兩樣熱門商品，
看妳會不會繼續花更多錢買單，如果你受不了，還是想買烤雞三明治，那你可能就會勉強搭其他的飲料，
這樣一來統二就知道烤雞三明治真的很夯！
之後下一波的優惠組合，也許烤雞三明治就會取消。
但是當大家都不願單買(變相抵制XD)的時候，優惠組合又會默默地再把烤雞三明治列進去！
非常的賊！完全就是在抓人性www 踩消費者的底線啊~
還有一個浮動的例子，那就是貝果，貝果這個東西售價28元，但很神奇，有時候它被列在39元的優惠區裡，就搭一個不怎麼樣的便宜飲品；有時候它會被列在49元的優惠區裡，當然就是搭一個單價再高一點的東西！
詭異的是，明明通常39元的優惠都是25元以下的麵包、飯糰與三明治配飲料，28元以上的就變成49優惠的常客，
但貝果就層兩邊跑，跑到39元優惠就會讓妳覺得賺到；
但跑到49元優惠妳就會覺得貴得莫名其妙，為什麼我不選35元的三明治，要選28元的貝果呢？選貝果就被坑7塊錢啊！所以不時會看到貝果跑到39元的優惠區，然後一陣子之後又跑到49元的，果然是很奸巧==
好，其實我只是想說，統二行銷高層真的很愛測試消費者，但是他們測試消費者的用意都是在「如何謀最高利潤」，
就商人眼光來看這很正常，但消費者就會不爽！
為什麼以前70元的價值可以打7折變49元，現在就不行呢？
說好的烤雞三明治、起司三重奏、有牛排與大片鮭魚的飯糰等等呢？
怎麼以前曾經列在49元優惠區裡面，現在通通消失了？
要不然就是把CP值最高的小熱拿直接砍掉，頂多只讓妳搭一個30元的東西，
然後現在不管39或49元，搭配的飲料變少不說，竟然多了一堆湯.....
看來湯品還真的是沒什麼人要買，硬要拉來搭配優惠，有那個價值嗎？我想見仁見智了，至少我是覺得，
乾，什麼狗屁湯品啊，我要小熱拿啊！還有一些還不錯喝的飲料啊！怎麼都不見啦！變成一堆滯銷品在優惠？
唉，我看再這樣下去變相漲價下去，總有一天39元優惠會消失，49元的優惠越來越爛，這大概已經是趨勢了。
反正只要漲過發現還會有人買單，就回不去了。可憐我們貧苦消費者的荷包...
******
不知道大家是怎麼看待這件事的呢？有些網友覺得：「其實真的沒差！你多幾快錢本來就可以吃到比較好吃的東西是自己選的！」、不過也有網友表示：「原PO真的很中肯！對於商品有時候價值變來變去的事情真的很介意！」
