《上報》追查慶富獵雷艦詐貸案，再爆發新事證！當初扮演提供給慶富公司關鍵聯貸履約保證金的高雄銀行，不僅史無前例於短短4天之內，火速通過核貸17.46億元給慶富，事後還被發現慶富存款設質多來自於私人借貸，自有資金明顯不足，而高銀常董會決策過程更是草率，主席並無決議，內部會議紀錄卻記載「照案通過」，遭質疑有不實捏造、刻意放水之嫌。更值得關注的是，根據《上報》獨家取得當初高銀內部審核慶富公司的財務狀況報告顯示，當時慶富財報不但已經連續3年度都被簽證會計師出具「保留意見」，該公司的負債比率更飆高到977.41％，顯見慶富的財務風險及償債能力已有重大問題，但高銀常董會仍未警覺，依舊迅速完成授信放貸。

會議紀錄遭疑捏造、放水　董座無決議仍通過

慶富案疑點重重，真相至今未明，此次總統大選前，更掀起蔡英文總統與國民黨總統候選人韓國瑜雙方陣營的激烈攻防。回顧當初高銀放貸給慶富17.46億元履約保證金的過程，慶富於2014年11月3日與國防部簽約後，同一天，慶富負責人陳慶男便隨即向高雄銀行申請履保金貸款，而高銀從營業部門啟案、歷經授信管理處、授信審議委員會到常董會等多道「關卡」審議，僅花了短短4天時間，就通過核貸給慶富17.46億元的聯貸履保金，創下高銀10年來重大放貸案的先例。

圖為高銀今年赴市議會進行「營運績效與呆帳處理」專案報告。（高市府提供）

 

負責追查慶富案真相的高雄市議會調查專案小組更發現，當初高銀內部常董會開會討論慶富申貸一案時，當天會議主席、時任董事長陳統民並無決議，包括未徵詢出席其他常董的意見及現場未宣讀照案通過，卻仍通過授信放貸給慶富，可見其決策過程相當粗糙、草率。《上報》取得2014年11月6日的常董會會議紀錄，上頭竟寫著「經主席徵詢全體出席常董無異議，照案通過」，顯然與調查小組的高雄市議員們所現場調閱及聆聽的會議錄音檔內容不符，遭質疑似有不實捏造會議紀錄、刻意配合慶富放水之嫌。

明知慶富財務危機照貸17億　種下獵雷艦弊案

更令人難以置信的事，《上報》另取得當時慶富向高雄銀行申貸履保金時，所提供的公司財務及業務概況報告，從高銀內部掌握的資料更明顯可知，當時候慶富公司的財務狀況已出現極大警訊及危機風險，財務能力及償債能理都潛藏嚴重問題，但高銀內部授信審核時卻絲毫未有警覺性，導致最後慶富在4天之內就從高銀搬走了17.46億元，更埋下衍生後續慶富獵雷艦弊案的導火線。

根據《上報》掌握高銀內部審核資料，慶富公司於2014年11月3日向高銀申辦聯貸履約保證金貸款，並同時附上該公司財報。當天，高銀受理收案後，由時任高銀副總經理兼營業部經理王進安親自向慶富董事長陳慶男，於總行2樓放款科進行訪查工作。而慶富送交給高銀的財報資料，上頭借款用途標註為「經常性週轉」，還款財源則註明為「營業收入」及「盈餘」兩項。

慶富公司財報由全亞聯合會計事務所的黃秋火、洪秋禎2位會計師簽證查核，但連3年對慶富財務出具「保留意見」。圖為原件重製。（讀者提供）

 

值得關注的是，負責簽證查核慶富公司財報為全亞聯合會計事務所的黃秋火、洪秋禎兩位會計師，但黃、洪兩位簽證會計師於2011年到2013年，連續3年度均對慶富的財務報告出具「保留意見」。理由則為該3年度「因該（慶富）公司待售打撈品分別為4億3325萬、3億9453萬及3億9453萬元，其數量雖參與觀察及盤點，惟因缺客觀市價資料，亦無法取得獨立專家之鑑價，因此對該待售打撈品無法確認其金額是否允當衡量，故出具保留意見」。

負債比率飆977％　簽證會計師出具「保留意見」

除了簽證會計師出具代表情節重大的「保留意見」，連續3個年度未對慶富的公司財報背書外，在攸關企業財務危機及償債能力的負債比率部分，從高銀內部審核資料可知，當時慶富的負債比率呈現逐年升高狀況，2011年時的負債比率已高達551.04％、2012年為548.39％、2013年為625.87％，到了當年度向高銀申貸的2014年8月31日，慶富公司負債比率更大幅飆高到977.41％，遠高於一般企業以50％負債比做為衡量基礎的標準。

至於慶富公司的淨值比率，則是逐年下滑，從2011年15.36％、2012年15.42％、2013年13.78％，一路跌到2014年的9.28％。

然而，高銀內部訪查完後，竟仍在訪查事項中，包括公司近期營收情形有無異常、近期營運情形有無異常及高階經理人與財務會計主管有無異動等項目，均勾選「無」。之後，慶富17.46億元的聯貸履保金申貸案一路快速「通關」，接連通過授信管理處、授審會到常董會審議通過授信，決策過程不禁令人稱奇。

負債比高到「倒了好幾次」　銀行照理不準貸

對此，一位國內極權威的不具名資深會計師接受《上報》訪問表示，一般簽證會計師若對一家公司的財報出具「保留意見」，就表示該公司財報不健全，會計師認為該公司的財報是有問題的，「理論上（銀行）是不能放貸的」。

關於當時慶富公司的負債比率高達977.41％，該位資深會計師則大呼不可置信，他表示，一般公司的負債比率要到900多趴是不可能的，因為負債比率的計算是「負債除以總資產」，若有一家公司的負債比率高達500趴、900趴，「表示這家公司已經倒了無數次，股東權益已經是嚴重負數了，非常、非常、非常離譜！」

決策大有問題　時任高銀副總：警覺性不夠

曾任金管會主委的國民黨立院黨團總召曾銘宗也直斥高銀審核放貸慶富的決策過程相當草率，根本是「亂搞」，他表示連簽證會計師都不敢簽證，連續3年度都出具「保留意見」，就代表慶富的財務有問題，而慶富負債比率那麼高，更表示該公司未來的貸款履約能力相當有很大問題，不解為何高銀仍火速通過授信放貸給慶富？

值得一提的是，根據高雄市議會「慶富案專案調查報告」指出，前高雄銀行董事長張雲鵬曾向調查小組形容，慶富案是一個「失敗的放款案」，坦言高銀「警覺性比較不夠」。王進安也承認，慶富是一個失敗的案例，並直指過程中高銀犯了一個很大的錯誤，「就是它（指慶富）之前的往來很正常，所以我們到最後那種戒心就比較沒有。」

針對調查小組詢問為何一般放貸案要1個月，慶富17.46億元的案子只要4天就完成核貸？王進安則說，如果都沒有建立檔案的話，大概要1個月，但慶富對高雄銀行來說，是一個往來20幾年的公司，高銀剛好在2014年8月15日有給慶富一個續約案，「當時我們對它（指慶富）的徵信、授信都做得很完善」，因為高銀內部規定對於徵信報告是1年以內有效，慶富在同年11月再來申請時，「我們不用去補充什麼資料，只要以103年9月那個徵信就可以做為它的基底」，所以高銀在很短的時間就可以核准。

聯絡作者：新聞中心