總統蔡英文「論文門」延燒多時，日前LSE公開聲明為蔡英文學位背書，蔡也在FB表示「閉著眼睛的人看不到真相，遮住耳朵的人也聽不到實話」。被蔡提告的旅美學者林環牆仍再度在FB發文「學生紀錄顯示LSE與蔡英文聯合說謊」。並質疑蔡英文已在1982年11月10日辦理永久退出「碩博士計劃」的學程，為何能在1984年2月被授與一個不知名的學位?
總統蔡英文9日在FB發文表示「我的母校英國倫敦政經學院（LSE），在很多人的關心下，對我的博士學位與論文，正式發出聲明。從LSE的這份聲明中，很清楚地說明我的博士學位是真的，當初也有繳交博士論文到圖書館。」
但針對LSE的聲明文，旅美學者林環牆在臉書反駁指出「學生紀錄顯示LSE與蔡英文聯合說謊」。他要透過該學生紀錄的再解讀，以証明LSE與蔡英文在聯合說謊。
林環牆指出，蔡英文在在1980年10月註冊入學，成為LSE「碩博士計劃」（MPhl/PhD programme)的研究生。但紀錄顯示她並沒有繼續註冊秋季班。沒有繼續註冊的原因是，基於「財務困難」的理由，她辦理了「退出碩博士計劃的學程」（紀錄裡簡稱為“WD from course”），而這個時間點是1982年11月10日。
林環牆說，在LSE，“Withdrawal” 是一件非常嚴肅的決定，因為它是意謂永久退出一個特定學程。若要申請“Withdrawal”， 學生必須在申請表上填寫退出學程的理由。以當時的研究生蔡英文來說，她是選擇永久退出「碩博士計劃」的學程，而理由即是財務困難。
林環牆說明，因此為什麽蔡英文在1982-83與1983-84兩個學度的「碩博士計劃」，沒有任何學程的活動，沒有任何繳學費的紀錄， 也沒有任何的論文指導教授。理由很簡單，因爲她已在1982年11月10日辦理永久退出「碩博士計劃」的學程。
但非常令人驚訝的是，林環牆說，在已因財務困難退出「碩博士計劃」學程的情形下，蔡英文居然在1984年2月被授與一個不知名的學位，不僅確切日期不詳，而且確切的學位名稱也沒有被揭露。
因此，林環牆認為，總統府說，那個不知名學位的授與就是頒發給蔡英文女士的LSE法學博士。但這是不可能的，因爲，學生紀錄上並沒有登錄兩件關鍵的學程活動：1. 通過博士辯護口試。2. 繳交最後定稿博士論文到 Senate House 。至於為什麽會沒有？ 理由很簡單，因爲她已在1982年11月10日退出通往法學博士的「碩博士計劃」學程，自然不再需要那兩件關鍵的學程活動。
林環牆又舉例，約6年前（2013年10月），LSE被質疑濫發國際關係學士學位給斯里藍卡前總統兒子Sajith Premadasa時， 一開始LSE也發表聲明說：他們的紀錄顯示，Sajith Premadasa確實於1989年畢業於LSE，取得國際關係的學士學位。但事後証明這位總統兒子僅在LSE就讀一年，而LSE也在2013年10月發表道歉聲明。
林環牆最後問，另外10年前（2011）的「格達費醜聞」不也是發生在倫敦政經學院嗎？試問這所大英國大學有何公信力可言，敢以片面的聲明，為蔡英文背書？
#學生紀錄顯示LSE與蔡英文聯合說謊
三天前（10月6日），本人曾就總統府9月4日展示蔡英文的學生紀錄（STUDENT RECORD）提出解讀。有網友提醒在學生紀錄上的B/S一詞也很有可能是指Board of Studies， 而不是原先所解讀的Bachelor of Science。因此，特別將日前已提出的解讀再稍做調整，以期更能準確描述蔡英文女士35年前在LSE真實的求學情形。
但更重要的目的是，要透過該學生紀錄的再解讀，以証明LSE與蔡英文在聯合說謊。
首先，讓我們了解一下倫敦政經學院的學期制。其實和美國大學很類似，每一個學年度有3個學期，依序分別為：Michaelmas Term（秋季班，9-12月），Lent Term（春季班1-4月），以及Summer Term（暑期班5-6月）。
現在讓我逐條說明蔡英文學生紀錄所透露得重要訊息：
1）她是在1980年10月註冊入學，成為LSE「碩博士計劃」（MPhl/PhD programme)的研究生。她的「碩博士計劃」學程涵蓋1980-81與1981-82兩個學度，都有繳交學費的紀錄，而這個計劃（programme）的學程長度（course length）總共21個月，不到兩年。
2）這個21個月學程的中止時間點是1982年6月，此後隨即放暑假，但紀錄顯示她並沒有繼續註冊繼之而來的秋季班，以進入下一個學年度（1982-83）。
3）當時她沒有繼續註冊的原因是，基於財務困難的理由，她辦理了「退出碩博士計劃的學程」（紀錄裡簡稱為“WD from course”），而這個時間點是1982年11月10日。 這也就是說，當她於1982年6月走完這個21個月學程長度（course length）後，過完暑假，再經過兩個多月思考，即以財務理由，退出「碩博士計劃」學程。
4）這裡應注意，在學生紀錄上，這個英文單字“course”應是指「學程」或「求學的進程」，才能在語意與該紀錄上的“course length”保持邏輯的一貫。若是指退選某一課程，不僅語意無法連貫，而且又何須扯到財務困難去。
5）在LSE，“Withdrawal” 是一件非常嚴肅的決定，因為它是意謂永久退出一個特定學程（“withdrawing permanently from a course of study”)。若要申請“Withdrawal”， 學生必須在申請表上填寫退出學程的理由。以當時的研究生蔡英文來說，她是選擇永久退出「碩博士計劃」的學程，而理由即是財務困難。一般來說，當面臨這麽嚴肅的決定時，學生都會被建議和學業顧問（Academic Adviser）或指導教授（supervisor）見面商量，或者考慮採取較緩和的「暫退學程」（Interrupt）的決定。 有關“Withdrawal”與“Interrupt”的規定和申請程序，可參閱LSE在網頁的公開資料： https://info.lse.ac.uk/current-students/services/withdrawals
6）經由上述的說明，我們可以很清楚明白，為什麽蔡英文在1982-83與1983-84兩個學度的「碩博士計劃」，沒有任何學程的活動，沒有任何繳學費的紀錄， 也沒有任何的論文指導教授。理由很簡單，因爲她已在1982年11月10日辦理永久退出「碩博士計劃」的學程。 7）令人驚訝的是，在辦理退出「碩博士計劃」的學程後，她在1983年1月19日被允許更改論文題目，而允許這個題目更改的學校單位是B/S， 也許是學校Board of Studies的簡稱。原先我把B/S解釋為Bachelor of Science，但有人認為應該是Board of Studies。也好，我們就順著這個新的解釋延伸下去，再來檢視蔡英文的學生紀錄。
8）蔡英文原先在「碩博士計劃」的論文題目是「Law a non-tariff barrier legal control on international competition in a transitional world」，不僅拗口，也的確看起來是出自一個當時尚屬生澀的研究生。但在我們不再把B/S Laws解釋為「法學士」的情形下，第二個題目「Unfair Trade Practices and Safeguard Actions」究竟是做何目的，變成很不清楚，因爲當時的蔡英文畢竟已退出了最終目的是法學博士的「碩博士計劃」學程。
9）更令人驚訝的是，在已因財務困難退出「碩博士計劃」學程的情形下，她居然在1984年2月被授與一個不知名的學位，不僅確切日期不詳，而且確切的學位名稱也沒有被揭露。
以上就是我們在重新解釋B/S爲Board of Studies的前提下，蔡英文學生紀錄所透露出來的訊息。
總統府說，那個不知名學位的授與就是頒發給蔡英文女士的LSE法學博士。但這是不可能的，因爲，學生紀錄上並沒有登錄兩件關鍵的學程活動：
1. 通過博士辯護口試。
2. 繳交最後定稿博士論文到 Senate House 。
至於為什麽會沒有？ 理由很簡單，因爲她已在1982年11月10日退出通往法學博士的「碩博士計劃」學程，自然不再需要那兩件關鍵的學程活動。
那麽，那個不知名的學位究竟為何？應有兩個可能：
第一，那個學位也許是不須繳交論文的法學碩士。
第二，那個學位也許是根本不存在的東西。
因爲我們懷疑那些登錄文字如“Degree Awarded Feb 84”與“B/S Laws”等明顯與第二個題目的字體不同，而第二個題目的字體則與註記“WD from course - financial difficulties”明顯一樣。如果這樣的懷疑成立，那麽是不是有可能有人造假？
但不管是哪一種可能，蔡英文就是不可能拿到博士學位。
其實，蔡英文有無LSE博士學位，35年前早就已決定了，而証據就存放在政大，東吳，以及教育部等的人事檔案裡。但是，蔡女士與其周遭挺英人士都是口徑一致，就是要大家捨近求遠，僅能去詢問倫敦政經學院或倫敦大學校方。
三個月前，本人就在「獨立調查報告」裡強調，蔡英文會運用「資訊不對稱下的機構權威」，來壓質疑者，來壓台灣人民，以進行纏鬥拖延。
果不期然，昨天（10月8日）LSE在其官網的News公開聲明：蔡英文於1984年獲得LSE的法學博士學位。
但是，蔡英文的學生紀錄明顯大大地打臉LSE的這項虛晃一招的聲明。按當時蔡女士早在1982年11月10日退出了攻讀LSE博士的學程，如何可能獲頒法學博士學位呢？ 而且蔡女士的學生紀錄上，也根本就沒有所謂博士口試，或繳交最後定稿論文的任何登錄。
很清楚，LSE的聲明就是一紙謊言！
LSE說過與事實相違的謊話，已不止一次。在本人的長達約50頁調查報告，已經詳細建檔保留証據。現在我就從報告中舉LSE的媒體關係主任（Head of Media Relations）奧康諾先生（Mr. Daniel O'Connor)為例說明，英國校方是如何配合蔡英文在賤踏學術倫理與誠實。
下面檢附一封這位LSE公關主管奧康諾先生於今年6月14日發給我的電郵，讓大家仔細讀讀他的電郵，看看是如何的說謊：
1）電郵的第二段說：
Further your remarks, the records of both the London School of Economics and Political Science and the University of London confirm that Tsai Ing-Wen was awarded a PhD in law in 1984 and the student record shows that the thesis was submitted.
這一段落和LSE10月8日的聲明是不是很像？但我要大家特別注意最後一句
“and the student record shows that the thesis was submitted."
這一句意思是說：蔡英文的學生紀錄顯示，她有繳交論文。 但請大家再檢視一下蔡女士的學生紀錄，有嗎？奧康諾先生，你說謊了！
2）電郵的第四段與第五段說：
As previously circulated, all PhDs from that period were awarded under the University of London banner and would have sent first to their Senate House Library. They clearly received their copy because otherwise it would not have been processed and appear on their catalogue - and from there appear appear on their British Library catalogue.
We have been in correspondence with the University of London about the thesis and extensive checks have been made but Senate House Library are presently unable to find their copy.
這一段的意思是說：國會圖書管（Senate House Library）在過去那段期間（1984）都有收到所有的博士論文，否則的話，國會圖書館就不會將之建檔做成圖書目錄，而這些目錄也進而成為大英圖書館的圖書目錄。國會圖書館已做了徹底的搜尋， 只是現在還找不到蔡英文的論文。
事實上，奧康諾先生又說謊了，因爲蔡英文的所謂博士論文，在過去根本就不曾進入大英圖書館的圖書目錄，而是遲至2015年6月才經由LSE圖書館取得蔡英文的論文目錄資料。問題是LSE圖書館當時根本也沒有該論文的圖書目錄，也沒有持有該論文的紙本，那麽LSE圖書館又如何能無中生有，提報資料，讓大英圖書館建立蔡英文傳說中論文的目錄？
正因爲這是一連串的謊言，LSE在10月8日的最新公開聲明已不再提大英圖書館有蔡英文論文目錄來証明論文的存在。
約6年前（2013年10月），LSE被質疑濫發國際關係學士學位給斯里藍卡前總統兒子Sajith Premadasa時， 一開始LSE也發表聲明說：他們的紀錄顯示，Sajith Premadasa確實於1989年畢業於LSE，取得國際關係的學士學位。該聲明的英文全文如下：
“Our records show that Sajith Premadasa graduated from LSE with an undergraduate degree in international relations in 1989. We do not allow students to graduate who have not completed their course of study.”
https://www.colombotelegraph.com/index.php/former-sri-lankan-presidents-son-was-given-aegrotat-degree-lse-admits-today/
但事後証明這位總統兒子僅在LSE就讀一年，而LSE也在2013年10月發表道歉聲明。
另外10年前（2011）的「格達費醜聞」不也是發生在倫敦政經學院嗎？
試問這所大英國大學有何公信力可言，敢以片面的聲明，為蔡英文背書？
