2019年9月28日 下午3:12

民團提出懷孕滿8周禁墮胎公投案引發熱議。婦產科醫生施景中直言反對，他強調，胎兒結構、染色體異常等檢查都是8周以上才能檢查出來，且此議題涉及醫療專業不宜公投決定，加上投票者也不見得對法律、倫理、醫療層面都瞭解且參與其中，坦言若真要靠公投決定將人工流產規定縮短到8周，「真的過頭了」。

民團提出懷孕滿8周禁墮胎公投案引發熱議。婦產科醫生施景中直言反對（中央社／資料照片）

更多

有公民團體提案「人工流產應於妊娠8週內施行」修法公投，中選會認定須舉行聽證進一步釐清爭點；消息一出，「女性身體自主權」與「胎兒生命權」相關的墮胎討論在網路上引發熱議。

婦產科名醫、台大醫院婦產部主治醫師施景中今天接受記者電訪時表示，他對此提案表達反對立場且非常不看好，直言將人工流產週數縮短至8周，無疑是走回頭路，與世界潮流背道而馳。

施景中解釋，8周以下的胎兒僅能檢查心跳、確認胚胎長度是否合理，但胎兒有無結構等重大發展問題、染色體異常等，都是8周以內無法得知的。

他指出，早年「優生保健法」之所以將人工流產周數上限訂在24周，主要是孩子超過24周就屬於獨立個體，可以在子宮外存活，另有部分國家認為超過20周就可以，因此世界各國大多訂在20至24周之間。

此外，也有部分國家認為，若真有醫療需要例如為顧及孕婦性命或確認胎兒腦部發育有問題，即便超過24週仍可進行晚期妊娠終止。施景中舉例，像是發現胎兒腦部沒有神經或無腦症等，貿然將這些孩子生下來，可能對家庭造成極大負擔，因此像是英國、法國都有放寬至30周左右。

更重要的是，女性幾周流產的問題涉及醫療專業、倫理等許多層面，茲事體大。

施景中認為，此議題根本不適合公投決定，光是訂定人工流產周數就涉及神經、解剖學等問題，連開幾天研討會都不見得能有結論，加上投票者也不見得對法律、倫理、醫療層面都瞭解且參與其中，坦言若真要靠公投決定將人工流產規定縮短到8周，「真的過頭了」。

聯絡作者：動態骷髏 文章來源