7月29日下午4點多，重慶九龍坡區玖城壹號小區的業主群“炸”了。此時7棟6樓的陽台上，一個兩三歲的小男孩雙手吊在了陽台欄桿上，雙腳用力往上蹬，想翻回陽台內。
物業工作人員立即拔打了120，並帶著一床被子衝出去了！其中一位物業人員告訴記者：“還有幾位業主，我們八個人一起，立即把棉被拉開了。”一位保潔人員也抱著一床業主不要的棉被走出來，於是在場人員把兩床棉被疊在一起拉開。
孩子一直在努力往陽台內攀爬。沒人知道他能堅持多久。每個人的心都繃得緊緊的。樓下拉開的這兩床棉絮，成了大家唯一的希望。
越來越多的人衝了過去，一起幫忙，緊張地搭建臨時“緩衝墊”。還有部分人員在往樓上跑。據小區保安劉師傅介紹，“事發時兩個業主往樓梯間衝上去，跑到6樓去敲門，但是沒有反應。”
十萬火急之時，敲了20秒都沒人開門！此時小孩的鄰居開門了，原來孩子已經得救，被樓下接到了。據參與營救的物業人員回憶，“我們把兩床棉被拉開後，十秒鐘左右，孩子就掉了下來，正掉在棉被中間。還好有兩床棉被，還好我們有好幾個人！”
接到孩子後，小區一片歡呼。物業工作人員馮小姐告訴記者，孩子沒有外傷，但被嚇得不輕。“一直在哭，慢慢地才開始說話。”事發後，孩子由父母帶往醫院檢查，並無大礙。
驚心動魄破的兩分鐘，最終救下了孩子，也拯救了一個家庭。據了解，孩子只有兩歲。事發時，父母正在上班。當時奶奶看到孩子已經熟睡，就外出買菜去了。可能是孩子醒來找不到家長，所以爬出了陽台。
孩子家長表示，他們肯定會吸取教訓，加強對孩子的監護。同時，他們也衷心感謝參與援救的每個人，感謝他們的熱心、感謝他們的勇敢，感謝他們的挺身而出。
對此，相關法律界人士指出，“從監護人的角度，三四歲的孩子是無民事行為能力的人，缺乏安全意識和自我保護意識，監護人應該要履行好教育、管理、保護等職責。” “監護人的監護義務是法定義務，未成年人的監護人是父母，在父母沒辦法進行監護，再是其他親人進行監護。作為老年人，並不是法定義務。父母在身體健康的情況下，自己沒法監護，而委託別人，最終結果還是應該由父母來承擔。”
（來源：重慶新聞頻道編輯：週一）
