英國《金融時報》報導，指控中時、中天受大陸國台辦控制，新聞經國家通訊社中央社在台灣轉發後，蔡政府隨即呼籲檢調偵辦。曾任中央社社長及董事長的陳國祥強調，原先外媒《金融時報》報導就不嚴謹，僅根據單一匿名新聞來源，在未經查證下就草率做此嚴重指控，完全不符新聞專業要求，中央社轉述，就更該平衡查證，此舉在新聞倫理上有嚴重瑕疵。
陳國祥更說，這也反映出該外媒記者存有偏見，而中央社在未經查證下，就「選擇以符合執政者立場」角度轉述報導，背後動機可議。
藍委沈智慧說，利用媒體、網路放話是民進黨一貫策略，今天用1450的國際版外國媒體黑中天，國內媒體再跟著發難，加上《金融時報》已被《日經新聞》的老闆購買了，蔡政府親日親美，這當中是否有甚麼連結？
曾在《旺報》擔任網路總監的政治評論員謝寒冰則提到，自己在《旺報》待了3年，怎麼都沒接過國台辦電話？反而層級比他低的記者會接到？到底是有人向《金融時報》報導的撰稿記者席佳琳爆料後，席佳琳未查證，還是席佳琳自行編造的？
謝寒冰說，這種不符合常情的報導並不是被一般媒體轉述，而是先被中央社轉載；尤其中央社已多次只要國外有這種「外銷轉內銷」的文章，就馬上翻譯刊登，令人質疑中央社到底是國家通訊社還是民進黨的打手？這樣的作法不是走狗是甚麼？不然這樣的報導出來後，是否應該先查證？沒有查證就轉載不是走狗是甚麼？
名嘴陳揮文也說，大家不要以為是巧合，因為《金融時報》報導出來後，總統府、陸委會都立刻回應，提到中共代理人、紅色媒體。他舉例，先前美國雜誌《外交政策》有篇投書指控大陸網軍在捧韓國瑜，結果投書者曾是民進黨黨工，最先刊載呼應的，也是中央社，且沒有區分該文是投書，不代表《外交政策》本身立場。
資深媒體人陳朝平昨天在其臉書中，則以「金融時報的假新聞居然能唬爛到你我他？」為題，譏諷中央社譯文席佳琳那篇報導「像是一篇初入傳播系學生的實習作品， 又像是台灣這些年流行的政治性業配新聞稿。」
聯絡作者：古月照今城 文章來源
