2019年6月15日 上午9:00

檢視相片

圖片來源：中央社

更多

蔡英文在民進黨內初選的脫穎而出是理所當然，因為賴清德的參與初選，本身就缺乏足夠的正當性。想想看，挑戰爭取連任的現任黨內同志、挑戰任命他擔任閣揆的總統，不但在一般民主國家極為少見，也不符合民進黨的政治文化。賴清德此舉豈不是把自己從昔日「最親密的戰友，變成了最兇惡的敵人」？

在這場初選的蔡賴之爭中，民進黨內有許多派系中人紛紛倒向蔡英文，我認為，理由不僅是「西瓜偎大邊」而已，因為只有蔡英文能掌握天時、地利及人和的有利條件，有望角逐2020總統大位，而且當選後可以論功行賞。所以蔡英文出線，是民進黨最佳的選擇。

談到天時，對岸雖一直強調不介入臺灣內部的選舉，但早在習近平於《告臺灣同胞書》四十週年紀念大會的講話中，就提供了蔡英文可以操作選舉的一塊大餅。習提出兩制「台灣方案」和「民主協商」後，蔡英文立即見縫插針，把一國兩制、統一和九二共識做了巧妙的連結。她建立的邏輯是：贊同九二共識就是主張統一；主張統一，就是接受一國兩制。本來，九二共識是一個工具價值，這時卻成了一個目標價值。足見蔡英文不僅是「辣臺妹」，而且是一名操作選舉議題的高手。

國民黨當然不認同一國兩制，但依照《中華民國憲法》，國民黨不能排除統一的選項，更不會放棄九二共識的主張。蔡英文把明年的總統大選演變為一場「統獨之爭」，轉移了她執政四年引人詬病的內政課題。

一國兩制是當初鄧小平為臺灣設計的統一模式，但陰錯陽差，卻讓港澳成為實驗品。臺灣不贊成一國兩制，但必須提出自己的統一模式，因為除非制憲建國，否則臺獨是違憲之舉，所以是一個假議題。在習近平任內，維持「不統、不獨、不武」的現狀是可望而不可及的，這是一個政治現實。

當臺灣沒有提出自己的統一模式時，參與民主協商就意味著參與討論中共一國兩制的統一模式。這樣，就有可能被指為中共的同路人或代理人，是接受了中共的統戰安排。

香港的「反送中」運動，對蔡英文而言，來的正是時候，算是一個「天上掉下來的禮物」。香港人反送中，有它的正當性，他們可以站在「港人治港」和《基本法》的角度，來檢驗中共是否遵守一國兩制的承諾。香港是一個法治的地區，習近平一向強調「依法治國」，「反送中」和「六四」性質不同，不能相提並論。如何讓香港這次的事件和平落幕，這是習近平一項未完成的答卷。

西方國家支持「反送中」運動，表面上是站在自由、民主、人權的普世價值來考量，但另一方面也觸及到他們各自的國家利益。中共指責西方對「反送中」運動說三道四，是「干涉內政」。從中共的角度來看，世界許多國家，包括一些美國的盟友在內，也不完全依照這套「普世價值」來治國理政。如果西方要扮演世界警察的角色，也不能有雙重標準；何況，中共也可以舉出一堆理由，來反控西方國家的作為，是違反他們所聲稱的普世價值。當「中國威脅論」甚囂塵上之際，西方對香港反送中運動的反應，是頗耐人尋味的。

台灣當然比西方國家對香港問題更有發言的資格。我們並不承認中共擁有香港的主權，我們有《香港澳門關係條例》來規範我們與香港的關係。中華民國是一個主權獨立的國家，台灣和香港的情況不同，許多人把港人的反對一國兩制比喻為「今日香港，明日台灣」，可說不倫不類，而且自貶身價。

去年國民黨「九合一」勝選後，大概是樂昏了頭。為了乘勝追擊，有意角逐大位者躍躍欲試，其中有行政資歷者，不是退出初選，就是成了「路人甲」；有論述能力者，又是形單影隻，提出的論述乏人問津，變成喃喃自語。最糟糕的是，「九合一」選後國民黨又犯了「內鬥內行、外鬥外行」的老毛病。

郭台銘指控那些大力支持韓國瑜的特定媒體，是受到中共國臺辦的指揮，對許多韓粉來說，「有這樣的朋友，還需要敵人嗎」？郭台銘的這項指控，讓韓國瑜跳到愛河也洗不清。因為韓國瑜如果順利在初選中出線，那未來參與總統選舉，豈不成了中共代言人與民進黨之間的一場選戰？這讓韓國瑜情何以堪？更讓國民黨有苦說不出。

我們認為，郭台銘的指控很多是屬於假設性的問題。第一，必須證明特定媒體是國台辦的代理人。第二，特定媒體的支持韓國瑜，是受到國臺辦的指令。第三，韓國瑜本人了解也接受，上述特定國臺辦的代理人角色和國台辦的指令。我們認為，這和韓國瑜的進出中聯辦是兩碼事，不能相提並論；特定媒體支持任何候選人，是人之常情，綠營媒體也在蔡賴之間選擇他的支持對象。中共把臺灣視為「內政」，試圖影響臺灣，我們也不會感到驚訝。但影響和干預不同，臺灣並非美國的內政，美國不是長期影響臺灣嗎？

韓國瑜當選高雄市長，使高雄「綠地變藍天」，對國民黨而言，功不可沒。他創造了臺灣有史以來最大的政治奇蹟，可是當他隨後「被動」參與國民黨初選，就非明智之舉，使奇蹟變成了一場魔術。第一，儘管韓國瑜有捨我其誰的旺盛企圖心，認為只有臺灣好，高雄才會好。合理、合法，但不合情。他忽略了高雄在地人的感受，就是在民進黨長期執政後，高雄市民希望韓國瑜能和他們「作伴」，進行撥亂反正。畢竟，韓國瑜當選高雄市長不到一年，他的政績還不足以讓他立刻離開那個沒有坐熱的位子。

第二，他以庶民自居，他的支持者把國民黨內部的初選形容是一場黨內的「階級鬥爭」；他的黨內先進以及目前仍掌握黨機器的前輩，被他的支持者戴上權貴、菁英、富人「三合一」的帽子。我所接觸的泛藍知識分子對此感到痛心疾首，自己好像變成了黨外人士。

離大選還有一段時間，我們還看不到有意角逐大位者端出一盤像樣的牛肉，整個選舉的氛圍好像計畫趕不上變化，變化趕不上館長和名嘴的一句話。對很多人來說，臺灣的選舉變成了一場茶壺裡的風暴，如果統獨是未來大選的主軸，我認為，「顧主權」可能不及「顧安全」來的更具急迫性。為了勝選，政治人物已把臺灣的民主選舉推到國家安全的臨界線上。已故的前新加坡資政李光耀在其回憶錄中表示，做為新加坡的領導人，首先要確保新加坡是一個安全的國家，其次要平等對待所有的人民，第三要讓人民對未來存有希望。其中以安全這個條件最為重要。我們希望所有的總統候選人都能記取新加坡的經驗，不要讓今天的口水，變成明天的淚水，不能讓這場選舉成為國家永續經營的終戰。天佑臺灣！天佑中華民國！

【作者 趙春山／淡江大學中國大陸研究所榮譽教授；亞太和平研究基金會、遠景基金會首席顧問】

聯絡作者：動態骷髏 文章來源