周思宇

2019年5月31日 下午2:50

檢視相片

酒駕零容忍！立法院院會今（31）日三讀《刑法》修正案，增訂酒駕「累犯」若致人於死，可處無期徒刑或5年以上有期徒刑；倘若致重傷者，則處3年以上、10年以下有期徒刑，以達嚇阻之效。

事實上，針對提高酒駕之「刑責」，朝野立委提案眾多。其中，國民黨立委呂玉玲所提修法最為嚴峻，只要酒駕致死，可處死刑、無期徒刑；而國民黨立委吳志揚、沈智慧等人則提出，若酒駕累犯，可處死刑、無期徒刑。

檢視相片

20190502-國民黨立委呂玉玲2日於外交國防委員會質詢。（顏麟宇攝）

更多

針對提高酒駕之「刑責」，其中以國民黨立委呂玉玲提案最為嚴峻，只要酒駕致死，可處死刑。（資料照，顏麟宇攝）

惟，民進黨團考量首次酒駕以及累犯應有刑度上的區別，以符「罪刑衡平」原則。經院會表決，通過民進黨團所提之修正動議。

根據三讀通過之條文，曾酒駕經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於5年內再犯因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上、10年以下有期徒刑。

為回應社會「反酒駕」的聲浪，其立法說明亦註明，倘綜合一切情狀，足以證明酒駕肇事者對於其行為造成死亡、重傷或傷害之結果，有「直接故意或間接故意」之情形，即應依殺人罪或傷害罪論斷。

而根據刑法「殺人罪」規定，殺人者，處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑。在「傷害罪」部分，如致人受重傷，處5年以上、12年以下有期徒刑。

檢視相片

20190531-民進黨31日針對刑法修正案國親及時代力量所提草案表示反對。（顏麟宇攝）

更多

民進黨31日針對刑法修正案國親及時代力量所提草案表示反對。（顏麟宇攝）

僅「累犯」加重刑責 吳志揚批：捨不得判死刑？

不過，對於民進黨團所提修正條文，國民黨立委仍大表不滿。吳志揚在院會發言直指，民進黨團修正動議僅在「累犯」有加重刑責，「還捨不得判死刑」，僅回歸一般殺人罪、重傷罪。

吳志揚也質疑，今天修法條文屬於「公共危險罪」，是有人隨時會被撞死、重傷的恐懼，當然要加重刑責，殺人有時屬於兩人恩怨情仇，但酒駕致死是「無冤無仇」，宛如不定時炸彈、恐怖份子、隨機殺人，難道此時還要討論是否故意、過失嗎？國民黨提案才是真正「酒駕零容忍」。

檢視相片

20190531-國民黨31日針對刑法修正案，高喊「酒駕零容忍，民進黨光說不練」。（顏麟宇攝）

更多

針對民進黨團所提修正條文，國民黨立委大表不滿。國民黨黨團在立院現場高喊「酒駕零容忍，民進黨光說不練」。（顏麟宇攝）

《刑法》修正案 周春米：符合往酒駕「重懲」方向修法

司法及法制委員會召委、民進黨立委周春米發言時三度重申「民進黨沒有打假球」。她並說明，民進黨團所提修正動議條文，針對酒駕累犯最重本刑加重至「無期徒刑」，符合往「重懲」方向修法。

周春米也說，為了確保酒駕之人未生警惕，有再犯致人於死或重傷，民進黨團提案加大範圍，不論是第一次酒駕有無致死致傷，若第二次再犯酒駕致死致傷，都須加重刑度。

檢視相片

20190531-民進黨立委周春米31日針對刑法修正條文草案進行廣泛討論。（顏麟宇攝）

更多

立法院31日進行《刑法》修正案表決，民進黨立委周春米31日針對草案進行廣泛討論，重申「民進黨沒有打假球」。（顏麟宇攝）

周春米並強調，任何法律修正都要考慮各種情節，除了極刑（指死刑）外，也要考量其他可能，這是大法官第775號解釋所揭櫫「不分情節，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責，不符憲法罪刑相當原則」；民進黨基於立法保護法益、合憲原則，提出修正動議。

聯絡作者：動態骷髏 文章來源