高雄731氣爆案調查獲得進展，原氣爆案委員會的許多決議，和法院判決都不符，各界批評不斷，法制局長吳秋麗承諾等二審過後，國賠委員會會重新研議。

 

市議員陳麗娜表示，當時氣爆國賠委員會的所有名單，委員裡面只有一位是高雄市政府的人，但是10月的會議召集人和副召集人雙雙請假，剩下只有前法制局長作為代理，有些奇怪，而且對於趙建喬的責任部分也是迴避了。最後國賠委員會也做出奇怪的決議，說不需要對公務人員做求償，和法院判決的高雄市政府佔四成責任，明顯不符。

為什麼國賠委員會可以背離法院的判決，做出這樣的決定，而且有四點都背離法院裁示：

一、 法院認為管線箱涵施工，承辦人有驗收的責任，國賠委員會沒有提到這點。

二、法院提到以建築的成規當時市府是不可以這樣做的，國賠委員會卻回說法院的認知有誤。

 

 

三、法院認為驗收人員要進入箱涵確實驗收，而且認為相關人員是明顯怠忽職守，國賠委員會卻說沒有法令規定要逐項驗收。

四、趙建喬在還沒進去管線驗收之前，公文簽就寫到他早就知道管線穿越箱涵一事，有請示是否要遷移管線。前高雄市政府對於這些公務人員有疏失的部分，竟然做一個脫逃的動作。

所以我們獲得法治局局長的認可，在二審判決以後就召開新的國賠委員會，重新研議當初種種不合理、無法認可的決議。

聯絡作者：藍支持者 文章來源