國民黨立委蔣萬安表態支持蔡英文總統的「四個必須」，並且說「無法接受習近平定義九二共識為一個中國、一國兩制」，引起外界譁然，讓自己陷入政治危機。蔣萬安犯了兩個錯誤，一是事實錯誤，習近平的談話對九二共識的定義，並不包含一國兩制，完完全全是1992年，海基會、海協會換文的內容。習近平主張九二共識，也主張一國兩制，但他並沒有主張「九二共識就是一國兩制」。民進黨鋪天蓋地，將九二共識扭曲成一國兩制，連國民黨最有代表性的青壯立委都被誤導。是民進黨太狡猾？還是國民黨太無能，而兩者都讓人為國民黨的未來憂心。
第二個錯誤是脈絡的錯誤。蔡英文的四個必須，是要讓自己成為「反九二共識」的教主，問題在蔡英文所反對的九二共識，事實上根本不存在。民進黨全黨在打稻草人，蔣萬安概括式的呼應，隨之起舞，也是其失。
大開大闔 重建論述
蔣萬安反映了國民黨長期論述軟弱的危機，以致於每到民進黨在兩岸攤牌決戰時，國民黨就好像塞了個桃子在嘴裡，回應起來含糊虛軟、左支右絀。國民黨必須突破過去經驗的慣性，拿出大開大闔、有信心也有雄心的兩岸論述，否則，這樣的政黨，不要說2020年未必能重返執政，就算重返執政，4年後也必被輪替，於是台灣繼續空轉，沒有明天。
首先，國民黨人士，尤其是青壯一代必須認知，過去馬英九執政時期，「維持現狀」的基調已經無法延續了。國民黨的兩岸論述需要有一個標誌性的改變，就像最近國民黨內有呼聲，需要有「兩岸現狀2.0」的思辯，國民黨不能再自慚形穢，每談到兩岸政策，就先自矮一截，民進黨一開罵，頭就低下來。
以蔡英文的四個必須為例，她反對「推舉代表參與協商」，主張必須「政府或政府所授權的公權力機構，坐下來談」，請問，什麼法律規定兩岸交流一定要政府之間？陳水扁執政時有連胡會、宋胡會，民進黨在野時也不乏要角赴陸，這不都是一種政黨「協商」嗎？
扛責搭橋 促進交流
《兩岸人民關係條例》的規定很清楚，只有「簽署涉及台灣地區公權力或政治議題之協議」，才必須得到公權力的授權。蔡英文連「坐下來談」都要管制，只能證明自己的心虛，國民黨根本不用跟進，協商不過是一種交換意見、凝聚共識的過程，何須緊張？
台灣任何政黨、人物與大陸協商交流，這是每一個政黨的自由，也是每一位人民的自由。蔡英文是總統，不是台灣太上皇，甚至已不是黨主席的蔡英文，連禁止民進黨和共產黨交流協商的權力正當性都沒有，更無權干涉其他政黨的兩岸交流、協商，這是政黨政治，也是言論自由。
國民黨該有勇氣站出來駁斥蔡英文不準兩岸協商的謬論，而不是去呼應蔡英文的四個必須。除了在政黨政治與言論自由的層次，有責任反對蔡英文的謬論，在促進兩岸和平的層次上，國民黨也有責任擔當和對岸交流、化解歧異、形塑共識的橋梁。
2020年總統大選，國民黨若能察覺到民意、時局的改變，就會知道迴避與拖延，已經無法解決即將來臨的動盪。若能察覺到「九二共識」已不足以去支撐新局，就要有能力提出更進步的兩岸路線，這才有勝選的可能，也才能為兩岸形塑新意見、新共識，為台灣開創新未來。
