相對於絕對平等，我們的世界更需要公平。
很多人混淆了「平等」和「公平」這兩個概念，雖然兩者有所重合，但也存在差異。
公平注重的是「按照個體需要分配社會資源」，絕對平等卻是「每個人都享有同等的社會資源」。
看看下面這些插畫，你就能明白其中的差異啦。
▼尺有所短，存有所長：
國際象棋大師與登山運動員比賽，兩人登同一座山，享有同樣的競爭機會，這場比賽是平等的，卻不公平。
用別人的弱勢與自己的優勢比較，或拿自己的弱勢與別人的優勢比較，都是不對的。
▼對人公平，比對人平等更重要：
社會本身就是不平等的，每個人的需求也不一樣，應該根據人的具體情況來分配社會資源。
馬克思就提出了「具體情況具體分析」的概念。
▼哪怕在烏托邦中，也不可能實現絕對平等：
烏托邦是一個理想的國度，但在那樣完美的社會，也不可能做到絕對平等。
絕對平等地分配社會資源，必然會引發不滿。烏托邦本身就是反公正和公平的。
▼公平才是人奮鬥的動力：
以工廠為例，在絕對平等的情況下，不管工人的效率、品質如何，拿到的報酬都是一樣的。
長此以往，工人失去了動力，越來越懶散，工廠早晚會被拖垮。
耶魯大學的認知科學家Mark Sheshkin表示：「人們厭惡的並非是不平等，而是不平等背後的不公平分配。」
▼只要公平，人們就能處理好不平等的問題：
心理學家Alex Shaw和Kristina Olson做了一項實驗。
他們找來一群6到8歲的小孩，並告訴孩子們，其中2個孩子幫忙清理了房間，所以得到一塊橡皮擦當作獎勵。
現在有5塊橡皮擦，除了給2個孩子的獎勵，還剩3塊，其他孩子不可能人手一塊，該怎麼分配呢？
大部分孩子選擇把剩下的橡皮擦扔掉。這說明相對於絕對平等，孩子們更想要公平。
隨著年齡的增長，我們逐漸發現，不平等本身不是問題，但在不公平的情況下，不平等就是大問題了。
平等不完全等同於公平，想讓我們的社會更和諧，首先該關注的是公平啊～
來源：Bright Side
