相對於絕對平等,我們的世界更需要公平。

很多人混淆了「平等」和「公平」這兩個概念,雖然兩者有所重合,但也存在差異。

公平注重的是「按照個體需要分配社會資源」,絕對平等卻是「每個人都享有同等的社會資源」。

看看下面這些插畫,你就能明白其中的差異啦。

▼尺有所短,存有所長:

國際象棋大師與登山運動員比賽,兩人登同一座山,享有同樣的競爭機會,這場比賽是平等的,卻不公平。

用別人的弱勢與自己的優勢比較,或拿自己的弱勢與別人的優勢比較,都是不對的。

▼對人公平,比對人平等更重要:

社會本身就是不平等的,每個人的需求也不一樣,應該根據人的具體情況來分配社會資源。

馬克思就提出了「具體情況具體分析」的概念。

▼哪怕在烏托邦中,也不可能實現絕對平等:

烏托邦是一個理想的國度,但在那樣完美的社會,也不可能做到絕對平等。

絕對平等地分配社會資源,必然會引發不滿。烏托邦本身就是反公正和公平的。

▼公平才是人奮鬥的動力:

以工廠為例,在絕對平等的情況下,不管工人的效率、品質如何,拿到的報酬都是一樣的。

長此以往,工人失去了動力,越來越懶散,工廠早晚會被拖垮。

耶魯大學的認知科學家Mark Sheshkin表示:「人們厭惡的並非是不平等,而是不平等背後的不公平分配。」

▼只要公平,人們就能處理好不平等的問題:

心理學家Alex Shaw和Kristina Olson做了一項實驗。

他們找來一群6到8歲的小孩,並告訴孩子們,其中2個孩子幫忙清理了房間,所以得到一塊橡皮擦當作獎勵。

現在有5塊橡皮擦,除了給2個孩子的獎勵,還剩3塊,其他孩子不可能人手一塊,該怎麼分配呢?

大部分孩子選擇把剩下的橡皮擦扔掉。這說明相對於絕對平等,孩子們更想要公平。

隨著年齡的增長,我們逐漸發現,不平等本身不是問題,但在不公平的情況下,不平等就是大問題了。

平等不完全等同於公平,想讓我們的社會更和諧,首先該關注的是公平啊~

來源:Bright Side

本文經過授權請勿轉載,看更多文章請到 bomb01.com