納吉說儘管1MDB經常受到批評，但它對國家的貢獻不可置疑。
1MDB對國家有貢獻？ 納吉舉例，1MDB出資27億，協助皇家空軍遷移空軍基地，並貢獻8億以在梳邦建立兩個軍營。
1MDB本身當然沒有這筆資金，這筆資金從何而來？是從雙重融資而來。 當年搬遷位於吉隆坡的空軍基地，就是為了要打造大馬城。 搬遷成本估計27億元，扣掉土地價格16億，政府給予公司補助（grant）11億，但公司又發行了一批24億元回債，意即公司獲取資金共35億元。
納吉曾不經意透露，搬遷成本27億，建營成本8億，加起來恰好35億元，就是1MDB籌資24億加政府補助11億的總數。 我說雙重融資，因為一塊地可以獲得政府撥款（11億）又向外籌資（24億），這就有點詭異。
現在，照納吉的說法，總值35億元的資金，是不是都全給了「全包式合約」（turnkey project）的「承包商」，也就是武裝部隊基金（LTAT）的子公司PPHM（Perbadanan Perwira Harta Malaysia）？
但，該「全包式合約」價值只是21億，6億（27-21）是誰的利潤，1MDB或LTAT？ 1MDB脫售大馬城60%股權給IWH-中鐵財團的價格是74.1億元，但中鐵向香港交易所彙報的價格只是52.8億元，為什麼會有21.3億的價差？
當時我就有估計，那是因為中鐵不願承擔回債（24億）和搬遷（27-16=11）的pro rata成本，何謂pro rata？
就是35億成本的60%，即21億。 記得嗎，和IWC-中鐵的協議後來被財政部/1MDB單方面宣布告吹，原因是該財團沒有履行一些付款的先決條件。 是哪些付款先決條件？
如今看回頭，大有可能就是這筆21.3億元的差價，原因很簡單，就是中鐵不願承擔大馬城的回債和搬遷成本。
潘儉偉曾經質問，既然1MDB將大馬城60%股權賣給了IWC-中鐵，價值74.1億，1MDB是不是應該將政府的11億元grant還有16億土地成本歸還給政府？
財政部在國會卻答說，大馬城的27億搬遷和提升費用，其中11億由政府承擔，因此，「沒有盈餘退還給任何人」
聲明：本文僅代表作者個人觀點，不代表本站立場。 *本人在此澄清，本人並非政治網路槍手，只是關心國家大事，將網路文章share，文章真真假假請自行分析。
