在街頭競速、奪走3條人命的駕駛謝亞軒和朋友黃佑呈，本來分別要以15萬元和10萬元交保，消息傳出後引起眾怒，但最後謝亞軒的家屬沒有人前往，最後法官改裁定羈押，卻也因此爆出謝亞軒的家庭狀況。
謝亞軒和黃佑呈日前在台北市南京東路上開租賃車競速飆車，當時，黃佑呈駕駛白色轎車開在前面，謝亞軒開著黑車緊跟在後，過了一個路口後，接近小巨蛋敦化北路時，謝亞軒想變換車道，卻失控暴走，撞上小貨車再撞進騎樓，造成清潔業者夫婦以及大樓管理員不幸身亡。
可惡的是，謝亞軒與黃佑呈其實沒有駕照，兩人不僅一起無照在馬路上惡意競速，從南京東路往敦化北路行進時，甚至直接把公車專用道當賽車道呼嘯而過。
由於車禍發生在下班尖峰時段，他們兩人卻在車潮擁擠的台北市南京東路飆速，而且兩個人都沒駕照卻開租賃車，謝亞軒更有酒駕前科，無視公眾往來安全，在當時飆速本就可能導致重大車禍，可能致人於死，因此，檢方認為兩人罪嫌重大，依「不確定故意殺人罪」、「妨害公眾往來安全致人於死罪」向法官申請兩人羈押禁見。
不過，台北地院認為，謝亞軒、黃佑呈與被害人互不認識，無法舉證有無故意殺人的動機跟理由，而且高速行駛，自己也可能出車禍重傷或死亡，不能只因為撞死人，就認定有不確定故意殺人，僅能認定涉犯「妨害公眾往來安全 致人於死罪」的罪嫌重大。
此外，台北地院也指出，雖然2人可能湮滅證據或是勾串證人逃亡，不過與車禍的相關證人、目擊證人都已做完筆錄，沒羈押謝亞軒、黃佑呈並不會嚴重妨礙檢方偵辦。最後，黃佑呈以10萬交保，還和老婆勾著手離開北檢，一派輕鬆，謝亞軒則因等不到家屬，由法官改為裁定羈押。
根據《三立新聞網》報導，謝亞軒和家人住在松山區八德路上，事情發生後家人全神隱，而謝父疑似是慣竊，謝兇是酒店經紀，謝亞軒的鄰居還透露，謝家的人很少跟鄰居往來，但是經濟狀況感覺還行，因為都不用上班。
報導中也提到，其實謝亞軒在今年五月時曾因酒駕遭判四個月，當時易科罰金12萬全付清，不用入監，而這次卻沒人幫他辦交保，也許是家人故意不保他，也可能是沒錢幫他辦交保。
往下看更多相關新聞！
謝亞軒飆速撞死三人，原本檢警以最重判處死刑的殺人罪送辦，但法官卻是認定他只有故意飆車，沒有殺人故意，而以「妨害公眾往來致死罪」將他羈押，這罪名最輕只判七年，其實再比較過去很多競速害死人的判例，幾乎沒有以殺人罪來定罪判刑，律師也指出要以殺人罪判刑，得舉證有殺人意圖。
▼（圖/東森新聞）
自稱松山軒哥，謝亞軒跟友人競速撞死3人，雖然檢警以殺人罪送辦，但最後法官卻是以妨害公眾往來致死罪收押。
律師劉韋廷：「檢警認為在這時間內，你做這樣的競速行為，有導致人家受傷或死亡的結果，機率是很高的，法官的立場上面，因為多半這種競速的結果，不一定會有死亡結果產生」。
再比較過去，同樣是競速釀成嚴重死傷，富少游瀚甯開超跑，在自強隧道飆速肇事，造成女友跟工人喪命，共2死3傷，最後只以過失致死罪送辦。
還有高雄整形名醫倪宗亨，酒後跟友人開名車在市區狂飆，撞傷無辜女駕駛，同樣依妨害公眾往來罪判刑，處4年6個月。
桃園也曾有砂石車司機酒駕跟同事競速，撞死無辜老夫妻，也依妨害公眾往來致死罪判刑，處12年刑期。這些案例共通點，都不是殺人罪送辦判刑。
▼（圖/東森新聞）
▼（圖/東森新聞）
律師劉韋廷：「法官想法上會覺得這些在競速的人並沒有想要殺人，這樣子的故意，他們只是想要去做競速，而有損害交通，妨害交通的安全」。
比較法條，殺人罪處十年以上或無期徒刑、死刑；妨害公眾往來致死罪，則是七年以上或無期徒刑，但如果是像富少在隧道開超跑飆速，以過失致死送辦，如果真以這罪名判刑，只能輕判兩年以下。
▼（圖/東森新聞）
律師劉韋廷：「被告這邊，就是富商這邊，他可能舉出比較多的證明，證明說實際上，在這隧道裡面的安全設施，並沒有做得很好」。
簡單來說，飆車釀死，無法舉證駕駛有殺人意圖，法院認定就算3死，也只符合妨害公眾往來致死罪裡的競速故意。
▼（圖/東森新聞）
如何以被害家屬期待的殺人罪，舉證加以定罪，恐怕不容易，判刑結果，總跟民眾心想不同調。
