總有刁民想害朕。

9月29日，據觀察者網編譯的一則消息稱，第73屆聯合國大會在聯合國總部舉行期間，馬來西亞總理馬哈蒂爾、土耳其總統埃爾多安、印度駐聯合國大使接連向聯合國「開炮」，對聯合國的合法信、公信力表示不滿，特別是五個常任理事國擁有的否決權。

阿爾法認為，聯合國成立70多年以來，雖然在幫助人類減少戰爭、貧困、疾病等方面做出了富有成效的貢獻，但隨著時代的變化，有必要做出與之相適應的改革和調整。三個國家提出的很多問題，值得國際社會重視。

不過，他們有些建議太過理想化，不現實。特別是五常的否決權問題，更是錯得離譜，只能說他們太「不懂事」了。


馬來西亞總理馬哈蒂爾認為，聯合國的「超級大國們」應該感到羞愧，並同意改革他們在聯合國「過時」的否決權。馬哈蒂爾稱：「憑著70多年前那場戰爭的勝利（而出任五常）的五個國家，無權永久地綁架全世界」。這話其實說得就有點幼稚了，五常也沒有什麼要感到羞愧的。

蘇聯衛國戰爭，僅死亡人數就達2600多萬；中國抗日戰爭，軍民死傷3500萬人；美國38萬人戰死、英國40萬人戰死，只有法國算個關係戶。五常中的四常席位，哪一個不是用屍體堆出來的，這個位置恐怕不是講民主行得通的。

建立聯合國時，有一個被稱作基石的原則叫大國一致。為什麼叫大國一致，而不是大多數國家一致呢？這是不是很不民主啊。是的，國際社會就是不民主，有些人只是西方的民主葯吃多了，以致忘記了現實的殘酷。


在國際社會這個叢林中，大國是獅虎豹，小國並沒有多少力量。沒有一票否決權，大國會老老實實地呆在聯合國里受一眾小國的約束嗎？以美國為例，這些年由於越過聯合國對其他國家大動干戈總被批評，曾多次放出狠話要退出聯合國。

大國離開了聯合國，並不會失去半點，相反更有利於他們耍流氓，就像二戰前的英法德俄美日意等帝國主義國家一樣，「欺男霸女」完全沒有顧忌。正因為有了一票否決權，國際社會合法地讓渡了一些權力給大國，以此吸引他們留在聯合國的框架內。

應該來說，這種看似不公平的制度設計其實體現了對小國的保護。試想，草原上的牛和羊通過出讓自己的牛奶和羊毛，就讓獅虎豹同意不吃他們，還時不時地關心大家的生活和健康問題，這是一種多大的進步。別覺得阿爾法說得很無情，話糙理不糙。

去年就鬧了個笑話，烏克蘭借聯合國機構改革的機會，提議要廢除俄羅斯手中的一票否決權，結果被俄羅斯一票否決了。俄聯邦信息政策委員會主席普什科夫發文稱：「只有烏克蘭外交部長和那些既不懂世界政治、又不懂國際法的人才會夢想剝奪俄羅斯在聯合國的否決權」。


在這屆聯合國大會上，印度代表艾克巴魯丁的話既有點酸，又有點壞。他說：「無論以何種標準衡量，以五常為核心的安理會都已經過時了。要麼安理會改革，接受現實，要麼大家尋求其他方式——就像國際聯盟一樣。」

國際聯盟是成立於1920年的國際組織，解散於1946年，最多時擁有58個成員國。印度代表的潛台詞其實是這樣的，如果不讓我們成為安理會常任理事國，那聯合國還不如解散。因為印度一直在謀求安理會常任理事國，卻一直不得其門而入，因此十分惱怒。

小國可以抱怨大國耍流氓，但真的不要抱怨聯合國，更不要傻到把聯合國給拆了，更不要企圖把大國轟出聯合國。如果沒有聯合國這座廟的保護，大國的操作肯定會比現在猛上一百倍。好日子過久了，但有一點要切記：大國兇猛！