或許就連紐卡素的自己球迷都難以接受自己球隊在主場被對手蹂躪90分鐘，但就像賓尼迪斯賽後所說，要是手上有夏薩特，比賽就交給他。但是紐卡素不僅沒有夏薩特，就連拉斯利斯、舒爾維及堅尼地這些主力戰將都無法出場，這樣才有了讓前兩場比賽打4-4-1-1的紐卡素變陣5-4-1的無奈之舉。傷病並非是迫使賓尼迪斯放棄4後衛的唯一因素，前兩週哈特斯菲爾德和阿仙奴在防守車路士的技戰術部署上有紕漏也許是很有價值的變陣啟示。紐卡素和車路士前兩戰的對手最大的不同在於防守的深度與層次，哈特斯菲爾德注重中場中路堵防但邊路相對空虛，阿仙奴強調高位逼搶但陣型靠前導致肋部防守缺乏保護而落敗。賓尼迪斯被稱為戰術大師是實至名歸的，5-4-1陣型的球員位置部署避免了防守球員過度在中場中路攔截和忽視邊路側翼保護的戰術失衡，形成了兩條密不透風的雙保險防線。縱向來看，兩個邊路都兩道關卡設防，甚至3中堅中居兩側的中堅會成為補位兩閘的增兵。
車路士想要通過拉開邊路的空位形成切入肋部危險區域的打法幾乎難以實現，最顯著的特點是簡迪和柏度在右路內切進攻的進攻推進受阻，甚至往往被逼到要走邊路下底迂迴。同樣遇到阻礙的是在中路游弋的夏薩特，迪亞美的如影隨形和凶狠出腳讓比利時人難以像往常一樣肆意突破，全場比賽在前場多達9次失控球權可以反映出他在對方的緊密防守之下是遇到了多大掣肘。主要突破點的被防堵也讓沙利引以為傲的81%控球率和高達92%的傳球成功率變得併沒有太大價值。佐真奴超過170次的傳球加上高達91%的傳球成功率更多體現出他在中場的把控以及調度之上，同樣也是數字看上去華麗但未能有實質成效。面對賓尼迪斯的鐵桶陣，沙利的常規進攻手段很難找到突破口，而且三個同樣常規的對位換人其實同樣沒有太明顯的效果彰顯。換而言之，在比賽的前70多分鐘甚至全場比賽的戰術部署上，賓尼迪斯都幾乎全面箝制住沙利的主要進攻套路。想打破這縝密的防守體系，進攻方需要靠對手所最忽視的人來施行套路外的擊殺。
