總冠軍賽乾淨利落，4場打完收工。在難忘今宵歌聲中，2017-18賽季的NBA圓滿結束，接下來該研究選秀的研究選秀，該看世界盃的看世界盃，總冠軍賽流程走完，大家互不耽誤。

對勇士球迷，或是不願意看熱鬧的中立球迷，總冠軍賽當然是早打完早了心思，但對整個聯盟來說，少打比賽就少賺錢：總冠軍賽最多7場，但4場就完事，損失了至多3場比賽的收入——這根本就是明擺著的。


去年季後賽，聯盟就已經成了冤大頭：騎勇三番戰之前的季後賽，勇士12-0全勝，騎士也只輸給了東區決賽的塞爾提克一場，12-1晉級。聯盟原以為騎勇身為總冠軍賽老對頭，前面太省力少賺的錢能通過一輪激動人心的生死對決全盤賺回來。結果5場下來，也就第3場是在最後時刻分出勝負的。而且勇士前三場3-0領先，勝負早早沒了懸念，騎士就多抵抗了一場，避免橫掃而已。

結果到今年更加不給面子，勇士4場橫掃，NBA和其他合作夥伴們——恐成最大輸家。

所以我們不妨來分析一下，4場橫掃的總冠軍賽結束之後，NBA實際上損失了多少錢？

球隊方面

總冠軍賽在第四場於克利夫蘭殺青，如果按照系列賽7場的長度看，勇士省了兩個主場：據ESPN報導，少打這兩場大概會讓勇士損失2200萬美元，包括球館門票、商品銷售和停車費，其他合作商的費用還沒有算上。而在總冠軍賽打完當天，勇士老闆Joe Lacob親口承認，如果按照7場來打，這筆數字可能能達到2500萬美元——相當於一整個凱文-杜蘭特的薪水。

而對騎士來說，少打一個主場，也差不多損失了勇士這筆錢的一半。當然了，勇士的門票還是比騎士貴不少的：據Barry’s Tickets網站調查，勇士是二級市場上球票最貴的球隊。


此外，兩支球隊所在城市的購買力和球館所在位置也不盡相同，因此球票的價格也產生了比較大的差異：在6月8日的即時數據顯示，SeatGeek網站顯示，勇士第五場的球票起價預售達到了1000美元，而與此同時，在同一網站，騎士的第六場球票起價預售只有500美元。

不過大同小異，4場結束對兩隊來說都是虧本買賣，不管勇士還是騎士，八位數美元總是沒能多賺到，最掙錢的好時候沒趕上。

球員方面

比賽打少了球隊肯定虧，那球員呢？答案則是否定的。根據勞資協議，聯盟會發錢獎勵給季後賽球隊——官方將儲備一筆“季後賽獎池”，然後按比例分給走到不同層面的球隊。據《福克斯商業》報導，去年聯盟就發放了創紀錄的1500萬美元，其中冠軍拿到265萬，亞軍分到176萬。這筆數額將會用於球隊分配給本隊的教練組和球員。按照慣例，無論球員咖位如何，這筆錢都是要平分的。

所以對球員來說，總冠軍賽獎金是基於結果，而不是打多少場比賽。因此一路橫掃打的越少實際上越好，而且還能避免傷病。而到了總冠軍賽，無論打4場和打7場，勇士和騎士球員分到的聯盟季後賽獎金，也是一樣多的。

回到球員自己的薪水，也沒有什麼變化：我們都知道球員簽下的合同以年為單位，但僅限於例行賽82場。被禁賽也是按照年薪除以82場來扣除的。也就是說，如果一個球員在例行賽最後一場被簽下，哪怕他打滿了整個季後賽，能拿到的薪水也就是合約數字上的82分之一。所以對球員來說，季後賽少打幾場，可能還算他們賺了：拿著同樣的薪水少打幾場，性價比更高了。

當然，根據MoneyNation網站統計，出現在總冠軍賽頻率更高的球員，可以獲得更高的代言和更大的合同，但如上所述，已經在總冠軍賽露面，多或者少並沒有什麼分別。而且球員的身體原本就是他們最大的資產，少損耗幾場，也是另一個層面上的賺了。

所以球員可能是總冠軍賽縮短，唯一不賠錢甚至還賺錢的群體了。


NBA方面

不管是哪個主場，NBA都會分走門票收入的25%，所以因為勇士的橫掃，聯盟也損失了好幾百萬美元，據ESPN統計，如果打7場，勇士的後兩場主場比賽本該讓聯盟獲得337.5萬×2=675萬的收入，此外還有騎士主場那一場的25%。

而據薪金專家阿爾伯特-納赫馬德推斷，因為勇士的橫掃，可能會導致下賽季薪水帽的下跌：“勇士的橫掃將意味著今年季後賽成為了自從2003季後賽第一輪擴容到7局4勝以來，最短的NBA季後賽，這將會給2017-18賽季的薪水帽帶來超過100萬美元的下行壓力。”納赫馬德在第四場賽前如此寫道。

所以勇士的橫掃，隱隱約約影響到了NBA的商業推廣。上百萬的薪水帽上限可能會讓一些豪強球隊增加補強陣容的一塊拼圖，或是讓騎士這種球隊減少數百萬美元的奢侈稅繳納。不管怎麼說，勇士的橫掃都影響到了聯盟的整體商業運轉。

贊助商方面

我們還沒有提到最大的冤大頭贊助商們。NBA不是NFL這種體量的印鈔機，但是沒有競爭的總冠軍，肯定對他們想要趕上業界龍頭老大產生不小的影響。

勇士的橫掃也影響到了NBA的長期業務，因為在大的範圍下，NBA要和其他職業體育聯盟競爭同樣的球迷和贊助商。4-0的橫掃會讓NBA總冠軍賽和NFL的超級碗，MLB的世界系列是和NHL的斯坦利杯所見證的球迷和贊助商帶來危害。失去球迷和贊助商的注意力，可能會給NBA帶來不可估量的損失，畢竟他們也希望在擁擠的體育世界里獲得更多的關注度。

當然，總冠軍賽的收視率和以往一樣高，前三場比賽，Deadline.com統計，今年的收視率比起往年還上漲了4%。然而，AdAge報導，當總冠軍賽最終在第四場就結束時，ABC將會少賺1.3億美元。由於這是聯盟和各家轉播簽下9年240億轉播大合同的第一年，因此ABC當然樂意比賽打得越多越好。勇士的橫掃可能是他們最不希望看到的結果：根據Time.com估計，上賽季的總冠軍賽在5場結束，ABC就大概損失了8000萬美元的廣告收入，算上今年兩年加起來，騎士的不給力讓ABC直接少了2個億。

此外，因為少打了這三場總冠軍賽，廣播合作夥伴可能就會在下一筆轉播合同上掂量掂量了：不僅少了廣告的收入，他們也減少了許多的商業曝光機會。

正是因為如此，我們才會聽到很多很多的陰謀論，來猜測聯盟會儘可能將總冠軍賽拖到第七場。就像2016年一樣，Curry的妻子Ayesha，在勇士輸掉第六場的賽後，尖聲控訴著聯盟的陰謀。而根據美國廣播公司的新聞，涉嫌賭球案件的前NBA主裁判Tim Donaghy也表達了類似的內容，因為更多的比賽通常可以和更多的收入以及更開心的合作夥伴劃等號。

所以我們的結論是可以通過信息互證的：總冠軍賽系列賽更短，其他行業也會間接虧損。克利夫蘭和灣區當地的服務業和酒店業不能靠著總冠軍賽的球迷增加更多收入，各個地區也失去了各種旅遊業的銷售稅以及那三場比賽中的商品銷售。少了比賽，體育書籍雜誌和范特西遊戲也因此減少，潛在中失去了諸多氪金者。因為勇士橫掃騎士，很多獨立實體都會因此失去了增收的機會。我們在這里重申一下，NBA因為太短的總冠軍賽而影響了和其他行業的關係，可能會以無法量化的方式間接傷害聯盟的底線。

所以，當勇士在第四場終結總冠軍賽，NBA及其合作夥伴將會遭受直接和間接的雙重收入損失。對於除了球員之外的和NBA和其所有商業合作夥伴來說，勇士的橫掃都將是對他們的糟糕事件。

從賺錢的角度來說，聯盟和其合作夥伴應該會促成總冠軍賽延續下去，打更多比賽的機會。只不過結果已成既定事實。NBA終究還是實力說話的地方，又想掙錢又想保證原始公正性，此事古難全。勇士老闆Lacob喊出“少打兩場損失2500萬”的同時所露出的“我們不在乎”的眼神，卻是在用實際行動推翻陰謀論的主觀影響，其實人家分明是在說，“發生這種事情，我們也不想的。”