電影《妖貓傳》海報
因認為電影《妖貓傳》存在抄襲，編劇史先生將著名導演陳凱歌及新麗傳媒股份有限公司告上法庭，要求賠償損失300萬元，並在媒體公開道歉及在電影《貓妖傳》（含海外版）為其署名。4月18日上午，該案在北京朝陽法院開庭審理。
編劇史先生訴稱，2016年5月，電影《又遇白居易》籌備時通過蘇先生邀請陳凱歌做藝術指導，隨後，他通過微信將電影劇本轉發到陳凱歌。但陳凱歌拒絕接受此項工作。
“2017年7月底，陳凱歌導演的電影《妖貓傳》宣傳片，該片的場景、人物、時間、地點與我的劇本一模一樣，我的劇本被《妖貓傳》侵權抄襲和改編。”史先生說。
陳凱歌並未出現在庭審現場，其代理律師表示不同意原告的全部訴訟請求。“陳凱歌並不認識史先生，也沒接觸過這個劇本，說抄襲就是空穴來風。電影《妖貓傳》與《又遇白居易》劇本內容根本不相似，電影《妖貓傳》系片方根據日本作家夢枕貘的原著小說《沙門空海之大唐鬼宴》合法改編攝製而成，且原告訴稱的相似點內容：佛教大師的人物設置、浪潮、船石橋等，均不是作品的‘獨創表達’，屬於不受著作權法保護的特定場景、公有素材類元素，任何人在任何作品中都可以使用該等元素。”
此外，該代理律師還稱，電影《妖貓傳》是片方及全體攝製組成員辛勤耕耘、嘔心瀝血之作，從依法獲得原著小說授權，到完成劇本創作，再到攝製電影片、宣傳、發行全過程，凝結了全體工作人員的智慧和付出，市場表現優異，行業關注度高。故此，懇請法院依法判決駁回原告全部訴訟請求。
被告新麗傳媒股份有限公司代理律師則認為，原告作為本案適格訴訟主體身份存在重大瑕疵。其認為，原告稱自己是《又遇白居易》劇本的著作權人，提交了《作品登記證書》，但該證據不能證明原告為《又遇白居易》劇本的著作權人。
在舉證質證環節，原告向法庭提供了劇本《又遇白居易》和影片《妖貓傳》場景及電影鏡頭對比說明。被告代理律師則表示，不認可該項證據的真實性，不認可該項證據的證明目的。該代理律師通過現場對兩部作品截圖畫面內容比較稱，顯示電影《妖貓傳》與《又遇白居易》劇本內容並不存在實質性相似，原告指稱相似的部分大多屬於思想，唯一可能構成相似的所謂“白居易”“佛教大師”等的人物設置，也均屬於公有素材，不可能為原告個人所壟斷，被告同樣有權使用。
截至記者發稿前，該案仍在庭審中
