踏入2018 年以來，車路士的狀態很不好，現在歐聯出局，聯賽爭四也失去主動權，心情差是難免。問責輸球自然少不了孭鑊，例如發揮差的球員或是戰術安排。 無鋒陣陣容落敗，普遍會抱怨不用高大中鋒，巴塞次回合過後，可能也有人不滿基奧特的發揮，所以有人說，這下沒有人鬧無鋒陣了。落敗自然不能盲目歸咎於正選的戰術安排，但是車路士的無鋒陣實際效果如何？真正思考這個問題時，雖然可以列出一堆支持或者反對的理由，但總覺得太過主觀，簡單整理一下數據還是有新的發現。看看夏薩特、韋利安、柏度三個從沒有打過中鋒的球員，組合的無鋒陣，為車路士帶來甚麼影響。歐聯分組賽三、四週主客一和一負羅馬，導致車路士失去歐戰主動權，這種情況下極可能爭取分組賽第二面臨強大的分組第一。
11月22日，歐戰分組賽第五場迎戰弱旅卡拉巴克，車路士這季首次試水搭配的無鋒陣。12月5日，歐戰分組賽第六場戰和馬體會，鎖定分組賽第二。12月11 日，歐聯淘汰賽抽籤，抽到了概率最大的巴塞。12月12 日，首次在聯賽使用無鋒組合，作客取勝哈特斯菲爾德。12月16日，主場迎戰修咸頓，靠馬高斯阿朗素直接罰球取勝，但暴露出攻堅戰不足的弱點。12月23日，悶和愛華頓。——當時普遍的觀點是輪換莫拉達，但巴舒亞伊不堪重用，被迫試水無鋒陣。現在看這應該是為應對巴塞做的戰術演練，但三場後暴露出的攻堅能力不足導致和局失分，干地明智地擱置了無鋒陣這套陣容。這是無鋒陣的第一個階段。1月24日，經歷冬季轉會窗開始後一波低迷，面對莫拉達受傷及停賽，巴舒亞伊準備外借，干地選擇在作客對阿仙奴聯賽杯中，再次使用無鋒陣。1月31 日，對般尼茅夫。2月5日，對屈福特。莫拉達傷停，巴舒亞伊已經離開，基奧特（1月31日完成轉會）剛傷愈不久磨合不足，無鋒陣兩負護級球隊，導致爭四形式發生逆轉。後面就是大家熟悉的對巴塞和曼城。這是無鋒陣的第二個階段。
正選無鋒陣一共使用9場，除去弱旅卡拉巴克，8場取得2勝2和4負，射入7球失12球。（從12月12日開始算起）首場大勝哈德斯菲爾德，是不是臨時變陣打了對面一個措手不及？後面7場一共才取得4個入球同時失了11球，第二階段，面對英超內戰更是四戰皆負！352取得1勝3和，射入了4球，失2球。3421配撘正選中鋒， 11場7勝2和2負，射入了25球失7球，輸巴塞、曼聯兩場有 5個失球。再看入球分佈情況，無鋒陣容8場一共射入了7球，除了 馬高斯阿朗素的罰球，巴卡約高1球，剩餘全部來自鋒線，三人同時登場的8場夏薩特2球，韋利安2球，柏度1球，第二階段5場更是只有鋒線貢獻的3個入球。352，4場4球，莫拉達、夏薩特各入 1球，另兩球來自馬高斯阿朗素。3421搭配中鋒11場比賽，鋒線貢獻18球，其餘人貢獻6球。鋒線的分佈是莫拉達 2球，基奧特 1球，巴舒亞伊 3球，表中後兩列是莫拉達和基奥特出場狀況。韋利安10場6球，夏薩特6場4球，柏度7場2球。
簡單總結一下：一●正選無鋒陣定位於防守反擊，發揮他們三個的速度優勢，球隊整體企位回收，放大了後場的出球壓力，除了無鋒陣外其他人對進攻的直接貢獻約等於零。二●352 中規中矩，馬高斯阿朗素獲得更多進入禁區當二中鋒的機會。三●3421 搭配中鋒，中鋒入球效率並不高，但是兩邊的翼鋒受益明顯，兩個翼衛對進攻的幫助也更大，更重要的是緩解防線的壓力。四●面對歐戰賽場的判罰尺度，我認為無鋒陣是可以考慮的備選戰術，但對於國內比賽，持完全否定態度。後面沒有歐戰，干地再上無鋒陣，就值得大家商確。五●補充一些個人觀點。無鋒陣被認為是為防守反擊巴塞準備的，現在還拿來踩巴舒亞伊的，我勸你適可而止。第二階段是實在中鋒沒有人，又正好可以實戰演練才用的，付出代價很慘重，如果球季爭四最後差這兩場的六分，卡在壓哨交易導致這兩場中鋒位置的缺人，球季後怕是還要再被提起。莫拉達這段球荒除了心態，應該也受到傷癒後身體狀態影響。沒有高中鋒，會不會導致後場橫傳增多，基斯甸臣打巴塞的失誤是不是受這影響，由於沒有無鋒陣和中鋒時球隊縱向傳球和橫向傳球的統計數據，我沒有辦法下定論。整理完數據，想到這兩位我希望能多些理解。
