「漫畫村」這家主要面向日本的盜版漫畫網站，這兩週基本上是天天有新聞，前幾天這家盜版網站還發出了群嘲事的公告，感謝漫畫家們在twitter 上大力批判自己給網站做了免費廣告，導致了漫畫村用戶的激增（月用戶1 億人），所以為了保證網站服務質量「漫畫村」非常挑釁的開設付費會員服務，每月只要500 日元網站內容包月隨便看。這就讓日本的漫畫行業更加的憤怒，不過也有日本漫畫家指出出版社不能怠慢到放棄思考，難道漫畫銷量的下滑完全就是盜版漫畫網站的錯？盜版網站銷售銷量就會回升？
提出這樣質疑的是漫畫《也許曾經能做到委員會》作者吉田貴司，他提出在擊潰盜版網站前，日本出版行業還有應該要做的事情，作為一位漫畫家吉田貴司對於自己作品的授權把控的非常嚴格，由雙葉社出版的《也許曾經能做到委員會》漫畫，除了電子化權利外，作品其餘所有的權利都由吉田貴司自己掌控。他對媒體表示出版行業不應該是擊潰盜版，而是要在商業方面的競爭上壓倒盜版，對盜版網站採取法律措施與關停運動完全沒有意義，只是反效果。人類是一種會追求便利的動物，因此對於一些優秀的服務叫停也沒有，沒意義。雖然盜版網站是違法的，但是出版社與出版行業人士對此問題的對應是最差的，希望大家能夠冷靜的思考下，漫畫銷量下滑真的是盜版網站的錯嗎？
盜版從以前就有，雖然現在也摧毀了幾個盜版網站，但是從2005 年開始漫畫單行本的銷量就持續下滑，即便摧毀了盜版網站，正版漫畫的銷售額也沒增加1 日元，如果是擊潰盜版網站，正版銷量還是會下滑的話，普通來說不就應該認為銷量下滑的原因不是盜版網站嗎，出版行業是將盜版漫畫樹立為一個簡單易懂的敵人，從而就逃努力的真正解決問題。出版社在漫畫書和電子書籍上的銷售方式真的是最好的嗎？為什麼電子書和實體書賣的價格一樣？作品種類增加但是作品內容0卻不清楚，1 冊售價500 日元，如果覺得沒意思的話還不能退貨，這種類似抽籤式的商品你會買嗎？價格、銷售場所、展示方式、漫畫創作方式都是正確的嗎？
感覺出版社是把所有的解決方法束之高閣，然後煽動漫畫家和讀者去攻擊盜版網站，作為出版社的商品，漫畫單行本賣不出去，去思考改善銷售方式的對策對企業來說是理所當然的，為什麼面對盜版問題只能讓國家和讀者去守護？作家是把自己作品的權利去託付給出版社了，如今出版社不應該有點自覺嗎？
使用盜版網站的人是有著漫畫閱讀習慣的人，基本上就是喜歡漫畫的人，對於這些人不能單純的認為就是壞人，如果漫畫成為了只面向核心讀者的娛樂內容，那日本漫畫就真要完了，會失去一線娛樂內容的位置。事物必定有善惡兩面，盜版網站確實是侵權，但是因為出版社方面在銷售方面不思進取，而漸漸遠離漫畫的讀者，又被這些盜版網站栓住。雖然現在也有一些正版的電子漫畫包月暢讀服務，但是內容數量不足，想要看的作品又不包含在內，很多盜版網站上還有色情廣告還有網絡病毒的威脅，並不是什麼真正優秀的網站，讀者使用它們只是因為它們內容又多又全。當出版社合作包月暢讀的作品內容不斷增加後，盜版在一定程度上也會消失。
