「車載小三廣告」是一種精神暴力
原題：「車載小三」是精神暴力
1月5日早上，荊州市沙市區塔橋路上，一輛白色小車四周被紅色油漆塗寫了多個「小三」，引發路人圍觀。不久，該小車車主信息被網友「搜索」曝光，該車登記於2011年5月。車主是一名四十出頭的單身女性，疑似荊州某銀行職員。
顯然，在當事人的車子噴上「小三」的「廣告」，這種方式目的是對小三進行侮辱，想以此嚇阻「小三」，達到保護家庭的目的。
確實，「小三」既破壞了別人的婚姻家庭，也敗壞了社會的道德風氣，應該受到譴責。但是，以「車載小三」的方式對「小三」進行侮辱，值得商榷，有觸犯法律之嫌。而且，「小三」現象屬於周瑜打黃蓋，一個願打一個願挨，也不能把責任全部推給「小三」身上，當事男人也負有不可推卸的責任。
有網友認為，「此舉比此前各地頻發的小三當街毆鬥、撕扯衣服等文明許多。」確實，與暴力手段對「小三」進行人身攻擊、毆打相比，「車載小三廣告」是「文明」了許多，然而，這種文明並不是真正的文明，且不說亂塗亂畫是公認的不文明行為，以文字的方式公開對當事人進行侮辱，這是精神暴力，與暴力的性質是一樣的，都對當事人的身心構成了傷害。
近年來，每當社會上出現「小三」事件，人們總習慣把矛頭指向「小三」，對「小三」大加鞭撻，對原配充滿同情，卻往往忽視了對當事男方的譴責，其實，「小三」固然可恨，男方包養「小三」的行為更可恨，然而，讓人奇怪的是，每次「小三」事件發生後，男方似乎變成了「隱身人」，很少受到譴責，這是不公正的，無疑助長了男人們包養「小三」的囂張氣焰。因此，社會上發生「小三事件」後，我們不能僅僅追著「小三」猛打，對於其背後的男人，更應該進行譴責，如果受處罰，男人應該與「小三」同罪！
文源:中國江蘇網友池墨
