歷史從來不為賣國者洗冤，但現在有很多人想為歷史上一些賣國者洗清，總把客觀環境加在一些賣國賊身上。其實這也改變不了一些賣國賊的真實面目。
我們都知道，清朝末期中國積弱積貧，不僅被動挨打，還割地賠款，使中國遭受了史上最為屈辱的時代。很多人把這一時代歸咎於清王朝，還總找一些客觀原因為一些屈辱事件找借口。不可否認清朝當時由於太平天國運動，固步自封才遭至衰弱。
其實清朝末期並不弱，國力在世界上也能排上號，而且清朝末期也不乏能臣良將，只不過一些能臣良將被主和派的人給打壓下去，致使清朝走向滅亡。
清朝末期，歐洲國家乘著工業的革命成果，開始敲開中國的大門，鴉片戰爭使中國一些有識之士認識到國家的落後，隨之而來洋務運動卻沒有讓中國興盛，這裡就有一個關鍵人物，此人號稱清朝中興名臣，但此人是不折不扣的主和派賣國賊。
評價一個人物，總要與一些歷史事件結合起來看。為什麼說李鴻章是賣國賊，暫且不說他代表清政府簽訂的那些賣國條約（現在還有人說那是慈禧的意見，與李鴻章無關。如果不是李鴻章主和能有此條約嗎？！）我這裡還要講一下歷史事件與李鴻章有著直接關係。
這個事件就是清史中令人振奮的鎮南關大捷，之所以說它振奮，應該說這是第一場對歐洲強國勝利的戰爭，但同時又是一個決定歷史走向的戰爭。
這場戰爭是由清朝老將馮子材率軍打的，當時清朝在越南地界沒有阻止法軍的進攻，節節敗退，這時慈禧才啟用馮子材前去抗法。
據史料記載，清朝之所以之前沒有用馮子材，與李鴻章有直接的關係。李鴻章反對清朝啟用馮子材，這才給了中法戰爭前期被動，失去了部分領土。
1885年2月，清朝派馮子材領導鎮南關抗法戰爭，當時馮子材已經快70歲的人了。但老將馮子材並沒有退縮。馮子材到廣西前線後，先是整頓軍務，勘察地形，並進行詳細的部署。
1885年3月，馮子材率軍主動出擊法軍，經過激烈戰鬥後，馮子材的清軍收復了文淵、諒山。在戰鬥中，馮子材還帶著兩個兒子與法軍進行白刃戰，清朝末期能有這樣將軍知足了。
鎮南關大捷後，李鴻章的主和派卻極力上書慈禧，停止戰爭與法國求和。這時慈禧才下令讓馮子材不要再打了。後來《天津條約》簽訂後，左宗棠在這一事件中罵李鴻章：「對中國而言，十個法國將軍，也比不上一個李鴻章壞事」；「李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名」。
馮子材率軍取得鎮南關大捷，直接導致法國總理茹費理內閣倒台。但鎮南關大捷後另一結局中國損失最大，因為法國強迫中國失去對越南的宗國地位，這一地位失去，也就失得千年藩屬國越南脫離了中國的控制。
喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！
