干地和摩連奴在年初爭執之後，在今場賽前和解。兩人近期境遇不盡相同，干地新年之後接連遇到問題，常規時間連續五場不勝、面對阿仙奴三場不勝。在莫拉達受傷、巴舒亞伊遠去多蒙特之後，干地重用的無鋒陣直接導致兩連敗。 1-1主場逼和巴塞羅那，雖然從結果上看不錯，但依然無法掩蓋干地在這場比賽戰術細節上諸多可以討論的失誤。例如在坐擁兩名中鋒的情況下，依然延用無鋒陣——這直接導致車路士推進點有且僅有韋利安一人，同時也缺乏中鋒為韋利安打開縱深和空間，同時缺乏接應豐富線路。夏薩特雖然努力，但作為前鋒技術侷限性巨大。這也使得車路士坐擁不錯的勢頭，卻無法擴大比數、甚至因為換入後備中鋒過晚，讓巴塞羅那成功地拿到寶貴的作客入球。今場比賽，干地依然延續3-4-3的陣型，但做出了一些調整。莫拉達重回正選，而真禾特則代替法比加斯作為正選中場。前年李斯特城中場組合繼對利物浦、阿仙奴之後再一次面對強隊正選。不過也恰恰是因為干地使用真禾特正選出場，對球隊的整體進攻帶來了不少問題。
在馬迪、迪亞高哥斯達出走之後，車路士上季相對比較完善的3-4-3體系被打破了。莫拉達不能像迪亞高哥斯達一樣，肋部領球後順到逆足帶球，同時不具備迪亞高哥斯達的射術。兩人拉邊的習慣、鑽營對方後衛的習慣不同，反映到球場之上，正是迪亞高哥斯達比較依賴柏度頂上鋒線，自己才能得到空間持球；而莫拉達則更加依賴韋利安，自己通過跑位進行策應與配合，再反插後衛帶走防守球員。同時，兩人都比較依賴法比加斯。但是迪亞高哥斯達依賴的是法比加斯的最後一傳，無論是挑傳還是直線；莫拉達接高球不如迪亞高哥斯達，對應的是他更加依賴法比加斯在中場的技術，快速出腳和組織。這裡並非是球員之間孰強孰弱的比較，而是兩人在聯賽環境下對其他球員的依賴程度。從一定程度上來說，對目前這支車路士而言，莫拉達-韋利安-法比加斯三人成為互補的組合。三人同時上場，都能最大化自己的強點：莫拉達能給韋利安帶開空間，同時也能與中場進行腳下配合；韋利安的推進、覆蓋、速度、硬度都是車路士當下強強對話的中堅力量，而韋利安的防守則很好地保護了法比加斯；法比加斯的視野和腳法，包括後插上的時機，都能更好地支援莫拉達及其他前場。缺乏法比加斯，意味著莫拉達無論在中路還是拉邊，都缺乏及時地支援，更缺乏相對舒服地傳球與路線。
真禾特今場表現不差，也儘自己能力為球隊輸出自己所具備的特點。但是無法持球推進、缺乏足夠的腳下技術和傳球技術、在後場出球拖沓、以及接應隊友的習慣都來帶了一系列問題。在夏薩特持球之後，多次和真禾特的想法不合拍，皮球經過真禾特腳下之後，除了長傳找到另一側的摩西斯之外，更多地只能回傳了。車路士買入真禾特，意圖複製當年的李斯特城奪冠中場組合，但殊不知真禾特發揮出色的先決條件之一，是前場站著能拉開縱深、跑動迅速、尋求對抗的華迪。換言之，真禾特依賴前場的牽制為中場打開空間，而莫拉達則需要法比加斯的調動換取更多地持球空間和後插上支援聯繫，這正是場上正選不配搭的地方。值得一提的是，法比加斯在後備出場後送出三次直線，而真禾特全場的次數是零。莫拉達表現的確疲軟，背身拿球時核心力量不足，同時缺乏腳步的調整更為致命。這一點在今季多場比賽都有所體現。
不過在1月之後莫拉達開始疲軟，更多的原因在於352陣型下缺乏後插上球員，及連續疲勞和壓力帶來的傷病。今場比賽遇到史摩寧一對一防守，其實還討到不少便宜，全場比賽莫拉達24次對抗，其中只有9次佔據下風。但這樣的戰術很難發揮反擊戰正面突擊的特點，也缺乏持球射門的機會尋找狀態。而且在干地的戰術體系下，太過依賴中鋒背身持球作為支點——這一點從對巴舒亞伊的改造也能看得出來。雖然球隊正選戰術上存在一定的問題，但最近狀態火熱的韋利安足以通過這兩場比賽收回球迷的口碑。兩場比賽都足以展現當下韋利安個人能力之強，而且韋利安之前為人詬病的射門，在近期感覺很好。發力迅速，角度刁鑽，都能體現韋利安出色的射門腳法與技巧。筆者曾經在之前文章中提到，無鋒陣的意義之一就是讓韋利安尋找腳感。這一點其實在足球世界十分常見，尤其是中下游球隊，教練會通過特定的戰術磨熱某一位球員的腳感，甚至不惜犧牲比賽成績作為代價，讓某位前鋒浪射。當這名球員在關鍵場合發揮作用，或者連續入球，教練的目的就達到了。
