【劉玟惠/范綱儀 台北】
環保團體以桃園觀塘工業區有珍貴的大潭藻礁為由，反對中油公司在當地興建第三天然氣接收站，中油公司日前提出迴避替代方案，改為減縮開發和離岸建站的方式興建，力拚要在2月通過環評，6月就要動工。
對此，包含中研院和生態學者，今天再度出面反對，認為整個計畫範圍仍在藻礁區上，並沒有中油聲稱的迴避，對此中油公司則是不回應。
環團也對總統蔡英文送出近4000份給總統的信，以及國際近萬份的連署書後，中油公司卻在日前，提出迴避替代方案，強調減縮開發面積，從77公頃減為27公頃，和離岸建站不填海造陸等，希望在2月通過環評，6月就要開始興建，但學者指出，水面下還有許多柴山多杯孔珊瑚，仍需定位及研究，而中油預定的儲氣槽位置，就緊鄰柴山多杯孔珊瑚分布點，仍有可能影響到珊瑚生態。
中研院生物多樣性研究中心主任 趙淑妙：「蓋起來這個堤防海岸，就是讓這個船隻這樣子進來停泊，所以有要蓋一個水泥的這個圍堤，說在保護牠們，剛剛我們也看到，在7度C牠還是可以活得很好。」
由於下週即將進行環境差異分析，在地居民希望大潭藻礁，依法劃設為保護區或者自然保留區，阻止任何形式的開發，但陳情了幾年都沒有結果，因此求助立委協調中央和地方，但地方單位桃園市農業處，未派員參加，只以兩頁新聞稿回應，而農委會林務局代表，也因為層級不高，不敢給出具體承諾。
農委會林務局保育組組長 夏榮生：
「我們希望是地方級的先出來，那他經過經營管理或是評估之後，確實有再把它提升位階，到國定的時候，它才會到所謂的中央級劃設的這個區塊，所以依照這樣子的一個，程序處理模式的話，基本上我們還是希望是，桃園市政府這邊能夠先就，地方級的這個部分來做劃設。」
搶救大潭藻礁行動聯盟召集人 潘忠政：「我們地方的農業局沒人來，我們認為他們沒誠意，只用兩張紙寫說怎樣怎樣，意思就是說，要做的話等中央來做就好。」
國民黨立委 陳學聖：「所以我只好要求農委會要更積極，農委會主委也答應，今年3月開始，他們就會做一次整年度的調查報告，我想這份調查報告，對於藻礁的珍貴性，還有具不具有保存，它是重要的一個調查。」
立委陳學聖指出農委會已經承諾，將在3月啟動為期1年的調查，先釐清當地生態狀況，但中油卻急於提出替代方案，希望能早日通過環評並動工，恐怕過於草率，即使環團和學者再次呼籲，但中油公司對此沒有任何回應。
新聞來源：蕃薯藤
