女博士被騙男博士自殺 研究生群體傷從何來

提到博士生，大多數人會在腦海中將他們描繪成學術精英、前途一片光明的形象。然而，橫跨在學術圈和社會之間，事實往往與憧憬者的期待背道而馳。本周，兩個博士的新聞刷了屏。

（饒源與騙子的聊天記錄）

受害人的身份不該受到大眾的群嘲，術業有專攻，騙人的手段日新月異，清華教授與明星藝人均有過被電信詐騙的案例。社會關注的重點應該是對犯罪嫌疑人的道德譴責與法律制裁，而在自帶「標籤」身份的人面前，公眾輿論往往會跑偏，這對受害人而言無疑是一種刻薄的二次傷害。

在饒源受騙事件中，騙子十分可恨，同時社會閱歷和人情世故幾乎為零的單純女博士亦讓人擔憂。不過，單純讓饒源付出代價的僅僅是錢財，未來她會吸取教訓提高警惕，不再讓騙子得逞，倒也沒有什麼。但是，西安交通大學在讀博士生楊寶德跳河自殺事件，卻讓更多人惋惜與不解。

半個多月前，西安交通大學的在讀博士生楊寶德被人發現，溺亡在西安灞河中。警方認定，沒有證據表明系刑事案件。而後媒體刊發了《寒門博士之死》一文引發輿論關注。溺亡博士楊寶德女友也在社交媒體上發布長文，聲討其博士生導師周某是釀成此悲劇的罪魁禍首，並貼出二人聊天記錄作證。

楊寶德女友貼出的楊寶德與其導師周某的部分聊天記錄顯示，除了陪吃飯、擋酒以外，周教授對楊寶德明確提及或暗示的要求還包括：澆花、擦車、打掃辦公室、拎包、拿水、去停車場接她、陪她逛超市、陪她去家中裝窗帘等。

（溺亡博士生楊寶德）

這位導師還曾干涉楊寶德的個人感情。叫楊「臭小子」，用詞曖昧，經常在晚上十點之後找楊聊與學術無關的瑣事。據目前各方信息來看，楊寶德讀博後，很少得到導師的指點，學業停滯不前，很多碩士期間的科研項目也沒能繼續下去。由此，楊寶德的女友認為男友的自殺與他的博士生導師周某有很大的關係：「出國無望，學術無果，這直接導致楊產生了巨大的精神壓力而作出了輕生的行為。」

什麼才是壓死楊寶德的最後一根稻草？逝者已去，尚且不得而知。單就披露的信息來看，不可忽視導師與這名溺亡博士之間扭曲的師生關係。

研究生被導師當免費奴役，隨意差遣，早已不是什麼新鮮事兒，這是科研學術圈兒的「潛規則」。學生們便是實驗室的廉價勞動力，有的甚至還會到導師自己開的廠里幫工。2016年5月23日，青浦區上海焦耳蠟業有限公司廠房發生爆炸，三名遇難者一位是中華東理工大學研二學生李鵬，而該企業正是李鵬的導師張建雨所開。儘管學校對教師開辦企業有明確的禁止規定，但張建雨並不諱言自己開設企業，以企業家自居。

李鵬的不幸，是學生和導師之間關係變質的一個典型例子。「中國式導師」 權力過大、奴役學生的問題必須要引起關注了，高學歷人士非正常死亡案例頻發，並不能成為我們「見怪不怪」的理由。

寒門博士之死引發廣泛關注，作家六六在社交媒體發表看法稱給導師干點瑣碎的事兒便委屈死，現在類似楊寶德一樣的學生心理素質實在太差，農村娃自視過高，伺候導師那是應該的。

此番言論惹不少網友吐槽，直喊「取關」，輕巧的把一個人的死歸結到情商低，不懂得付出，是對生命的不尊重不負責。的確，很多人都處於上帝視角看問題，個體的境況是有所不同，可能他確實有自己的問題，但事情發生之後應該追問同類事情的公約數原因，而不是持受害者有罪論。人人生而平等，老師更應該有人格的光輝，學生沒義務像奴才一樣伺候你。

大導演大編劇住快捷酒店干瑣碎事情，便被六六美化成品格高尚，那是因為他們本身處在「位高權重」的位置上。並不是說平常人干瑣事很委屈，而是在導師和學生之間，權利本身是失衡的狀態。

正是這種失衡才導致「學術奴工」這一「異類群體」的出現，即便念到博士，在導師面前學生還是弱勢群體，導師負責制使得學生為了畢業在導師面前不敢怒不敢言。學生的命運把握在老師手裡，一旦不聽他的就拿畢不了業來威脅。導師負責制考驗老師的職業素養，但導師的權力太大，且缺少監督，對學生而言有失公平。

透過以往媒體報道的博士生自殺的新聞可以發現，在博士生自殺原因中，論文沒寫好，發不出SCI，畢不了業是佔比最大的原因，學業壓力特別是博士畢業生的的論文壓力，每一項都能成為殺死博士的一把匕首。想要完成這些，光靠自身的天賦和努力不一定能達成，導師的話語權往往佔據主導地位。

導師掌握著學生的生殺大權，儘管在關係上導師與研究生類似上司與下屬，很多學生也稱導師為「老闆」，稱呼什麼並不重要，博士生在遇到職場不順時想「跳槽」可沒公司員工那麼容易。這也直接導致了為了自己的前途，受到壓榨的研究生只能一忍再忍。

導師的絕對權力正是他們為所欲為的利器，前幾日因性騷擾被北航處理並被取消「長江學者」稱號的陳小武便是這樣的案例，顯然此類事件只是冰山一角。另外值得警惕的是，除了學術領域，導師對學生的私人生活也表現的「過分關心」。

陳小武的舉報者羅茜茜稱陳小武曾在眾目睽睽之下逼女學生離婚，反覆問類似「是你老公還是讀書更重要」「想讀下去就離婚讓我看到點決心」這樣的問題，態度嚴厲絕非玩笑。

與陳小武類似，楊寶德的導師也曾表示過自己不喜歡其現在的女朋友，並稱這個女生並不適合他等，無論是有意還是閑聊，類似對話在女導師和男學生之間看得不明顯，如果性別對換，男導師對女學生這樣，當注意性騷擾嫌疑。研究生與導師之間的界線理應明確。

在每個極端案例爆發的背後，事情都經過了相當長時間的發酵。楊寶德此次溺亡並非他第一次尋死，從他發給前任導師的聊天記錄中，不難尋查到他輕生的念頭，並且有過自殺未遂的先例。彼時，倘若發現後及時進行心理疏導，或許楊寶德的生命以及他這個貧寒的家庭都是可以被拯救的。但是生命沒有如果。

讀博心理壓力之大外人難解，當個別人嘲諷那些與楊寶德一樣萌生自殺念頭的人時，有沒有想過怎樣去解決問題，比如建立完整的博士心理諮詢系統，把他們從懸崖邊上救回來。當然心理疏導只是暫時的緩解之計，破除學術權威，建立學生監督導師的機制才更加緊迫。

無論何種原因，生命的意外逝去，總會讓人哀痛，年輕高學歷者楊寶德之死又讓這種哀痛多了一抹複雜的情緒。研究生與導師的生存圖景中，公眾難免會追問，這是不是又是「學術奴工」的罪惡？然而，就算死了一個楊寶德，科研環境也看不到改觀的跡象，這才是最讓人心寒的地方。