《今日美國報》（USA Today）27日報導，美國國家檔案和記錄管理局（NARA）15日公布的美國前總統甘迺迪（John F. Kennedy）遇刺檔案顯示，關鍵證人諾森科（Yuri Nosenko）證詞宣稱，蘇聯從未試圖拉攏兇嫌奧斯華（Lee Harvey Oswald），使當時的甘迺迪案調查委員會相當懷疑證詞的可信度。

甘迺迪1963年遇刺身亡震驚世界，目前大眾對此案的認知並不全面。只知道曾為美軍的兇嫌奧斯華1959年到1962年期間移居蘇聯，且在刺殺案發生的前幾星期曾受邀到墨西哥，並在當地與古巴、蘇聯間諜有所接觸。

負責調查此案的華倫委員會（Warren Commission）最終判定兇手是獨自作案。但多年來仍有陰謀論認為甘迺迪之死與蘇聯有關，此次最新機密文件的部分證詞，恐怕無法消除陰謀論者的懷疑。

美國前總統甘迺迪遭刺殺前一刻。（湯森路透）

叛逃還是間諜？

諾森科原先為蘇聯情報單位「國家安全委員會」（KGB）的特工，1964年從俄國叛逃至美國，並在1964至1969年期間受到聯邦調查局（FBI）、中央情報局（CIA）及甘迺迪案調查委員會的審訊。

諾森科1978年6月20日的證詞宣稱，蘇聯從未試圖拉攏兇嫌奧斯華。當時，調查委員會多名成員主張，應對此證詞持保留態度。他們認為，即使奧斯華精神狀態不穩定，蘇聯也不可能會完全無視奧斯華的叛逃，以至於不曾試圖拉攏他。

甘迺迪刺殺案兇嫌奧斯華。（美聯社）

委員克萊因（Kenneth Klein）審問諾森科，如果奧斯華的精神不正常，那為什麼KGB不把他送回美國駐蘇聯使館，反而還照顧他呢？而當時諾森科回應：「當然可以（把他送回去），但結果就是沒做到。」

克萊因繼續質問：「他們（KGB）讓他（奧斯華）繼續留在蘇聯，然後每天必須擔心他。一個精神不穩的美國人能幹嘛呢？對吧？」

事實上在冷戰期間，美國人叛逃到蘇聯的案例相當罕見，奧斯華居住在蘇聯的4年間僅有2名美國人向蘇聯投誠。據此，委員費安（Floyd Fithian）也向諾森科提出質疑，若美國人叛逃的發生率這麼低，那麼奧斯華怎麼可能沒受到蘇聯政府的審問，「沒有人會相信這種故事。」

諾森科的證詞疑點重重，例如，在KGB沒有任何意圖的情況下，蘇聯為何會允許曾任美軍陸戰隊狙擊手的奧斯華移居蘇聯、與蘇聯女子結婚後，再搬回美國定居。

刺殺甘迺迪的主兇奧斯華。（湯森路透）

諾森科的平反

聯邦調查局（FBI）、CIA對於諾森科是否為蘇聯間諜的看法不同，導致兩大情報單位1960年代調查甘迺迪案時陷入緊張的對立關係，CIA認為諾森科肯定是別有企圖的蘇聯內應，但FBI判定諾森科無違法嫌疑。

前CIA局長麥康（John McCone）曾與美國前總統詹森（Lyndon Johnson）討論諾森科是否為蘇聯安插的間諜。

麥康在1964年2月20日的備忘錄上寫道：「我向詹森總統稟報，我們持續地審問諾森科，我們的反情報人員覺得他是個內應，但他們還沒完全確定。總統表示，他（諾森科）可能是真心叛逃的，能給我們一些好的資訊。」

但備忘錄後來的結論是：「我們現在只能斷定，蘇聯的表現和行動與其他任何叛逃者的處理方式不同，引起我們的懷疑。」

美國前總統詹森。（湯森路透）

直到1969年，CIA判定諾森科為叛逃者而非間諜，聘僱他為分析蘇聯情報的顧問，並首度公開諾森科的姓名為羅斯尼克（George Martin Rosnek）。羅斯尼克2008年於北卡羅萊納州（North Carolina）去世，享年80歲。

塵封54年後的機密

依據美國國會1992年10月26日通過的《甘迺迪檔案法》（JFK Assassination Records Collection Act），規定在法案通過後的25年內，也就是到2017年必須將甘迺迪遇刺相關文件全部公開。

10月26日屆滿25年當天，美國總統川普（Donald Trump）在國安單位建議下，決定僅解密部分檔案，其他將繼續封存，待未來180天內審閱完畢後，再決定是否公諸於世。

美國前總統甘迺迪。（湯森路透）

NARA擁有的甘迺迪機密文件多數來自中央情報局（CIA）、聯邦調查局（FBI）與司法部，包含約3100份未公開文件、3萬份部分公開的文件。這些未公開的檔案通常與刺殺案無關，而與牽涉其中的人物、國家、陰謀論、情報機構有關。

NARA表示，15日公布的機密檔案是2017年釋出的最後一波。