台灣代表性文學家余光中於14日上午逝世，享壽90歲，各界人士都感到相當不捨。不過社運人士王奕凱卻在臉書表示「死好」，隨後又重發文解釋，他認為余光中就是白色恐怖時期的「幫兇」，「對他一點敬意也沒有」。
王奕凱今日下午發文表示余光中「死好」，隨後又解釋，余光中推崇馬英九、中國是他的事，「但對於白色恐怖時代，他就是一個幫兇，今天他去世了，我認為有些人等不及轉型正義就走了，也有些人等不到該被轉型的正義也先走了而已。」
余光中於1997年發表〈狼來了〉，因內容牽涉政治、經濟層面，在當時引起熱議，而王奕凱也引用作家陳明成於2002年的點評，內容指出余光中在《聯合報》發表〈狼來了〉一文，咬定台灣的鄉土文學就是中國大陸的「工農兵文學」，其中若干觀點與毛澤東「在延安文藝座談會上的講話」有暗合之處。陳明成認為，〈狼來了〉發表之後，「一時之間，被喻為『血滴子』的大帽子在文壇弄得風聲鶴唳，瀰漫著肅殺的血腥氣息。」
貼文一出，引起熱議，「不是所有的死人都值得懷念」、「他那麼想念中國的故鄉，所以可以把他連屍帶棺種回中國嗎？這樣皆大歡喜對吧？反正他也不怎麼喜歡台灣」、「這人在文學上有其貢獻存在…但政治上就是個盲目的幫兇」、「他對文壇的貢獻你根本沒資格嘴」、「做人基本品德都沒有」。
也有人表示，雖然自己也很討厭余光中，但「死好」這種話對於公眾人物不太適當，勸王奕凱趕快把文刪除，王奕凱回應，「我不刪，但我改了，我直接講我的理由，刪了，反而更顯的虛偽，他沒有擔任何責任就走了，這已經是他的幸運，但他確實是應該要被轉型的對象之一。」。
