2011年時，中山醫大的大四生張博崴發生山難，南投縣的消防局搜救51天後仍一無所獲，但山友2天內就找到遺體，讓張博崴家屬氣得控告消防局搜救不力，更獲法院判決266萬多元的國賠，創下台灣司法首例！
▼2011年2月27日，中山醫大應用外語系的大四生張博崴，獨自攀登台中與南投交界處的白姑大山，海拔高達3300多公尺。次日下午，他致電女友說自己迷路，隨後就此失聯。
▼得到消息後，南投警消便聯合國軍入山搜索，但找了51天仍然一無所獲。山友黃國書和友人判斷張博崴可能會切下溪谷找路，結果入山2天就發現他的遺體，而且研判死亡時間是在一兩週前，引發民眾譁然！
▼張博崴的家屬因此質疑搜救單位疏失，導致兒子枉送性命，憤而向南投消防局提告，並在2015年獲得法院判定266萬元的國賠，成為台灣首例。但南投消防局收到判決書後也立刻上訴，並在近日進行言詞辯論。
▼消防局舉日月潭水社大山救難事件為例，指出當地雖然路線單純，但消防人員仍需3天時間救援，何況是路線更複雜、危險的白姑大山！消防局的委任律師也指出，過去也有委託過民間團體，但並沒發現山難者，張博崴事件時更出動了「全部最會搜救的團體」，搜救絕無延遲情況，而山友是排除已經搜索過的地方才找到遺體，不能判定消防局搜救不用心。
▼但張博崴父母反駁說，他們是在報案之後，消防局隔天才組織搜救，也沒有找民間團體求助。經歷了混亂的51天救援，都是在空耗救援的黃金時間，明顯是政府怠忽職務，才讓兒子失溫休克而死。
▼張家委託的律師也指出政府搜救採用地毯式搜索，根本沒有標準作業程序。兒子罹難後張博崴父母也致力投入「面山教育」的推動，希望台灣政府能改善登山救援的狀況，提升搜救機率。他們也強調申請國賠不是為了錢而已，而是改善台灣對於登山活動的認知。
張博崴的事件也引發許多後續效應，包括提議立法禁止單人登山，以及山內搜救費改由使用者自付等等。大家認為怎麼樣的機制才能讓這件事更完善呢？
