全球首例！中國完成驚人「換頭手術」！手術歷時18小時，快看！
一直以來，我們都認為換頭術如此奇特的想像只能在神話故事、科幻作品中看到，而在現實生活中是不可能出現的。但近些年來，有關頭顱移植手術的新聞不斷引發討論。那麼，這項極為複雜的外科手術，真的可能在現實生活中實現嗎？
兩年前，義大利神經外科專家塞爾吉·卡納瓦羅就曾宣布：2年內將完成首例人類頭顱移植手術。兩年後的現在，也就是11月17號，他在奧地利維也納的一場新聞發布會上宣布：世界第一例人類頭部移植手術已經在一具遺體上成功實施，實施的地點正是在中國。
據英國《每日郵報》11月17日報導，義大利神經學家塞爾焦•卡納韋羅當日在維也納召開新聞發布會並宣布，經過長達約18小時的手術，他與中國哈爾濱醫科大學的團隊成功將一具屍體的頭與另一具屍體的脊椎、血管及神經接駁。手術團隊利用聚乙二醇能融合細胞的特點，將其把頭部和身體的脊髓神經連接起來，刺激脊髓神經生長，最終讓頭部可與新的身軀連結。而在該手術之前，手術團隊已成功為老鼠和猴子移植頭部。除開極其複雜的手術方式以外，“頭顱移植”也引發了道德與倫理上的爭議。
參與此次手術的專家小組表示，目前他們可能已經成功找到了頭顱移植手術中重新連接脊椎、神經、血管的方式，手術共花費了18小時。卡納瓦羅教授也宣稱，他們很快將在申請參加試驗的病人身上進行類似的手術嘗試。
屍體上的頭顱移植與活體頭顱移植是完全不一樣的，正如對死者的屍體解剖與活體解剖是完全不同的兩個範疇一樣，前者是醫學和生物學研究，後者就是犯罪了，正如納粹和日本731部隊用活人做試驗一樣。當然，成熟的人體器官移植是另一個範疇，是治病救人。
儘管卡納瓦羅也可以說他的頭顱移植是治病救人，但很不幸，頭顱離體就是生命的終結，而且是傳統意義上的死亡標準的判定，即心跳和呼吸的停止，而非器官移植的腦死亡的死亡標準判定。茲事體大，難以相信有哪個國家和哪些權威的科研和醫療機構能批准這種對活人的頭顱移植手術（換頭術），哪怕他們有足夠的承受天下唾沫的抗力，而且不怕承擔法律責任的話。
換頭術所涉及法律和倫理問題該如何界定？
除了醫學領域、倫理層面的爭議，其實這項新的研究也會可能會帶來一系列的社會問題，在法律上又該如何定義實施了換頭術的人？如果觸犯法律，該由誰承擔責任？北京信格律師所律師馬振彪對中國之聲表示：
從法律角度來講，世界上的法律都是當發生了事情，當發現這個事情沒有法律可約束的時候，才去考慮為這個事情或這一類的事情制定一個法律，所以法律在某種程度上，法律是滯後的。其實上腦部和腿部相當於組成一個新的個體，所以我認為他應該是以這個新的生命力的軀乾和腦部整體來承擔相應的法律責任。
面對未來可能出現的這個新的個體，北京岳成律師事務所律師岳成表示，這是個有趣的問題。
醫學常識告訴我們，大腦支配著一切。把甲的腦袋換在乙的身體，這個人思維是甲的，肢體又是乙的，技術都在進步，如果換頭術能成功了，甲借用乙的身子，甲的思維方式、甲的記憶、甲的一切假設沒變的話，那都是甲。因此就我個人來看，換頭術如果成功，誰的頭部就認定這個新個體是誰。
法律上如何定義一個新的個體，可能還有待未來法律的進一步明確。然而，哲學範疇內的討論，也許更難以回答。組合起來的人算“人”嗎？我們如何保證自我的同一性？他是誰？他從哪裡來？
面對爭議，北京大學醫學人文研究院王岳教授認為應該可以給予醫學實驗更多的寬容，但如果要進入市場，應該加強管理。
在醫學方面有一個前提，就是它的安全性問題，因為醫學很多涉及到人的生命，所以沒有足夠的證據來證明它的安全性的前提下，如果去做這種實驗，實際是有很大風險的，而且對受事者是不負責任的，只有當安全性得到了證明，比如在動物身上做大量的實驗，而且很穩定，那麼才應該在人體上做類似的實驗，否則這是不人道的，也是不符合基本的醫學倫理要求的。
或許有人說：人類換頭如果成功了!那永生還會遠嗎? 對此，你有什麼看法？
讓我們看看影片吧!!!
