★羅馬保持首循環陣式； 車路士改打主動的343
迪法蘭斯高在週末的聯賽中進行小幅度輪換球隊陣容，但此役主場對車路士他依然保留了首戰時的框架。祖安和法斯奧拍檔後防，在中場隊長迪羅斯正選，取代了首次與車路士交鋒時出戰的干拿隆斯；在鋒線上柏洛迪、迪斯高與艾沙拉維一字排開。羅馬開場後繼續使用4-3-3陣型。在週末聯賽中回歸三前鋒陣型後，干地沿用了擊敗般尼茅夫時的大部分球員，在後防線上魯迪加繼續出任左中堅，而加利卡希爾不常見的出任右中堅， 此舉動可能是為了保護馬高斯阿朗素；法比加斯與巴卡約高拍檔中場，鋒線上則是夏薩特、莫拉達和柏度。車路士開場後使用3-4-3陣型。
★ 羅馬利用高空優勢初段打亂車路士陣腳
今場比賽羅馬的進攻戰術可以説是充分針對了車路士的防守模式。剛剛開場不久後的情況，可以看到面對左閘高拉洛夫的帶球，法比加斯等中場優先選擇保護縱深(但是實際上中場和後防之間此時已經留下了比較大的空間)，而沒有給予足夠的干擾，視野開闊的塞爾維亞人發起長傳，中鋒迪斯高迅速做斜線前插，讓大衞雷斯等防線球員被迫一同後撤，羅馬中鋒的頭球回做找到了內切插上的艾沙拉維，後者利用防線身前的空間一蹴而就。
迪法蘭斯高今場比賽充分利用好了強力中鋒迪斯高，不斷用相似的進攻方式給車路士制造了巨大麻煩(包括車路士的第二個失球，儘管是與魯迪加的低級失誤直接相關，但依然來自羅馬相似的進攻組織方式)。另外一種情況，高拉洛夫在注意到車路士整體較為靠後的中場線後回傳給停留在後方的迪羅斯，羅馬隊長迅速觀察了迪斯高的位置併發起長傳——每次他們的長傳位置都不會選擇迪斯高身前，而是刻意攻擊車路士的防線身後，迪斯高的前插跑動便會迅速讓車路士防線往回壓制，隨後拿住球的迪斯高回傳給前插助攻的高拉洛夫，後者在肋部嘗試利用中場來不及退回來保護的空間，取得遠射入球。
★車路士進攻組織不錯，但防守錯漏百出
在説車路士的防守組織問題之前，我們先看看他們的進攻組織。事實上車路士的進攻組織有着不差的質量。有次門將高圖爾斯出球前，車路士後場不只是大衛雷斯為首的三後衞展開，法比加斯更是從中場回撤接球，避免三個最明顯的出球點被封鎖，並順利的橫傳給了沿邊路展開的阿朗素。在轉移到右路後，艾斯派古達觀察到中場壓力集中到了他這一側，於是回傳給右中堅加利卡希爾，後者順勢盤帶到羅馬中場前的空白區域，而看到隊友舉動的大衞雷斯就做輪轉跑動，頂替了加利卡希爾的位置。在左路夏薩特已與阿朗素完成換位，沿邊線接到了魯迪加的長傳，而阿朗素則跑向羅馬右閘的身後區域，試圖接應夏薩特的直線球。儘管傳球被攔截，但夏薩特拿下了第二落點並盤帶內切，完成了頗具威脅的射門。
總括來説，車路士的進攻組織還是能有條不紊的運轉。然而防守組織則不是這樣，而且隨着比賽的深入，他們上半場就暴露出來的問題有愈演愈烈之勢。在法比加斯傳球失敗後，羅馬發動了反擊。艾斯派古達沒能阻攔柏洛迪的突破，後者內切到防線身前，這個區域因為法比加斯傳球失敗不在其位，原本是毫無疑問需要巴卡約高來保護的，但是法國中場沉重的步伐似乎已經心有餘而力不足，最終讓柏洛迪完成了遠射入球。這個場面幾乎是整場比賽的一個縮影，儘管這與迪法蘭斯高為球隊做的準備不無關係，但車路士本場比賽中場對防線的保護工作完成的是非常糟糕的，再考慮到巴卡約高和法比加斯正是週末聯賽正選的中場組合，也許干地真的需要考慮一下如何應對一週雙賽的比賽頻率。
