巴舒亞伊及韋利安支撐進攻
考慮到週末還有聯賽的任務在身，兩隊今場聯賽盃十六強比賽都輪換了部分主力球員，給了一些年輕球員正選的機會。車路士方面，加利卡希爾、基斯甸臣與魯迪加擔綱後防，小將艾柏度正選與真禾特拍檔雙防守中場，梅桑達、巴舒亞伊和韋利安則在鋒線上一字排開。車路士開場後使用3-4-3陣型。愛華頓方面，暫代教練安斯禾夫此役改變了前任教練朗奴高文一直偏愛的三中堅體系，他選擇用艾殊利威廉斯和積基卡擔任雙中整，戴維斯、麥卡菲和小將班尼出任三中場。在鋒線上使用朗尼突前，朗尼兩側則是米拉拿斯與艾朗連儂。拖肥糖本場變陣4-3-3陣型。
愛華頓防線緊密，令車路士進攻進入困境
雖然改變了陣型，但和朗奴高文一樣，安斯禾夫依然非常重視中鋒在進攻戰術中的支點作用。但正如朗奴高文所説，朗尼這種類型的中鋒和盧卡古的比賽風格不一樣，這也影響了球隊計劃的運轉。我們可以看出朗尼在愛華頓戰術體系中的定位：在球轉移到左側後，拜恩斯出球並立刻向前跑動，帶走了車路士右翼衞沙柏哥斯達，為米拉拿斯隨後的橫傳和班尼的接球製造了機會。而班尼在拿球後的第一反應就是抬頭搜尋前方中路，這是一個很明顯的用長傳球連接中鋒的信號。只不過由於艾柏度的干擾，班尼不敢託大選擇繼續轉移右路。在肯尼拿球後，他在梅桑達還未到位時立刻抬頭同朗尼取得眼神交流，後者斜線跑動接應班尼的長傳球，攻擊加利卡希爾身後。但接下來也可以看出朗尼的比賽風格，前曼聯隊長更傾向於朝向邊路盤帶，而不是主動尋找和對手防守球員的身體對抗。
愛華頓長傳對接中鋒的打法在上半場表現得非常明顯，但朗尼顯然並不是非常擅長這種比賽方式。在陣地進攻階段，車路士維持了一貫的高水準，即便是車路士此役使用了大量後備球員。加利卡希爾發現左路滲透空間有限，就利用真禾特做轉移點大範圍轉移到右側的沙柏哥斯達，最大限度地牽扯愛華頓的防線。而韋利安則從肋部跑向右側，帶出了對位的愛華頓左中堅艾殊利威廉斯；巴舒亞伊則沒有做跑動，他停留在原地恰好牽制住了右中堅積基卡。這樣拖肥糖兩名中堅之間的距離就被拉大了，這也是為什麼沙柏哥斯達隨後的低平球橫傳能夠找到巴舒亞伊的原因。但是愛華頓的防守紀律性保持得非常出色，在艾殊利威廉斯失位後，班尼就立刻回來補位，而另一名中場麥卡菲也及時回來保護防線身前，讓背身拿球的巴舒亞伊遭受到了巨大壓力，比利時人不得不提前完成了一次由於大幅轉身而非常彆扭的射門。
車路士以角球戰術決定勝利
可以説兩支球隊在陣地階段的攻守互相剋制，彼此都沒能找到太多良機，比賽的走勢反而是通過角球攻守打破的——干地設計的角球戰術讓車路士得以先開記錄，並在終場前殺死比賽。 我們可以看到，干地安排梅桑達做韋利安的接應球員。梅桑達保持的橫向位置非常靠近韋利安，但他幾乎是沿邊線站位的，所以班尼、麥卡菲沒有及時上前對其形成干擾，導致視野開闊的梅桑達得以完成精準的傳中。在禁區內，魯迪加在開出短角球後繞向遠點，負責防守中路區域的威廉斯沒有繼續跟防他，而近門柱區域的朗尼也大意地離開了自己的防區，這一連串的微小錯誤都導致了魯迪加最後的頭球入球。顯然安斯禾夫在中場休息時對球隊進行了部署和調整。
在角球發出前，我們可以看到，2名盯防開角球球員和負責接應的球員戴維斯和班尼這次距離韋利安和法比加斯非常近，而且戴維斯在韋利安拿球後第一時間就進行兇狠的逼搶，不讓巴西人能夠完成傳中。不過這一次，車路士也靈活地應對了對手的防守，韋利安和法比加斯做了二過一配合殺入禁區——法比加斯的接球將前點保護的拜恩斯引了出來，而拖肥糖一時沒有安排人對拜恩斯留下的空間去補位，韋利安利用這個時間差得到了射門的空間，並最終鎖定勝局。由於兩次角球失誤輸掉比賽，這對於整場比賽在攻守階段做得都不算差的愛華頓來説是殘忍而又公平的。干地的球隊憑藉在角球上下的功夫，順利地擊敗了這個頑強的對手。
