昨天小米MIX2發布以後，口碑瞬間兩極分化，最讓我生氣的是，有些最多是優化了「超窄邊框」的手機產品也要被拿來與全面屏放在一起。如果這都行，那麼小米MIX2這次的鍋也就背了，倒是HTC比較可惜，走的太超前，走的太早。

沒有創新、沒有引領，HTC就不是HTC了

HTC前一段時間發布的U11，創新的在手機上加入了革命性的Edge Sense邊框觸控技術。這是HTC市場低迷很久後，仍然還在堅持的創新，而這也不是HTC第一次走在其他手機廠商前面。要知道曾經還都是塑料機的時代，是HTC引領的金屬手機熱潮。儘管當時的雙下巴設計被大眾所吐槽，但是雙揚聲器仍然是被認可的。


其實這種引領，我們不僅僅在HTC身上可以看到，像索尼手機多年的防水防塵設計，摩托羅拉提出的模塊化手機概念，以及YotaPhone在手機背面引入的黑白墨水屏的設計等。且先不論拿不到手機試用下一就開噴的人，對於有幸能第一時間上手各種有意思有創意手機的科技圈媒體來說，每一次這種引領潮流的手機出現，他們從來不會吝嗇對這一類產品的讚美之情。因為這種堅持創新、堅持拿出不一樣手機的精神，才是科技圈最迷人的地方。

甚至最近HTC被收購消息頻傳，HTC還爆出他們也要推出全面屏新手機的新聞。相信仍然喜愛HTC這個品牌的消費者都會有感觸，HTC的這一路走來真的太不容易了。如果HTC真的有一天會「離開」，那一定是手機圈科技圈的一大損失。

全面屏時代來了，聰明的人都在著急「上車」

有人引領了全面屏之後，一個良性發展的市場應該是眾人緊緊跟隨，一起探索全面屏的能力。但是這種概念，這種設計手機ID的想法，千真萬確是從小米這裡開始的，這個是毋庸置疑的。就連最近一直被拿來與小米MIX系列做比較的三星S8，三星的官方宣傳語也只是用了「全視曲面屏」這樣的叫法。


而對於一味地以各種「不理想」來指出小米MIX2不是全面屏的聲音來說，是否可以懷疑是其他一眾趕不上潮流的手機廠商的聲音呢？

在小米發布會後，圍觀微博上一段關於全面屏的「討論」時發現，不管站在iphone新機還是站在三星S8角度的人，竟然用全面屏就是屏占比來反駁關於小米與全面屏的關聯性。如果按照這種理論，那不管是小米MIX、三星S8還是還沒發布的iphone新品都無法達到100%的屏占比，如此爭論又有何意義呢？


事實上，就算是在發布會上，小米的總裁雷軍也只是說，全面屏的概念是小米在2016年10月份發布小米MIX的時候提出的，而從來沒有將全面屏以及背後的技術全部占為己有。反倒是反對的聲音為自己加了好多戲。

另外一個十分重要的事情，其實也是目前所有反對聲音選擇性忽略的事情，那就是17:9、18:9全面屏背後來自Google的認可。根據發布會上的介紹，一開始就算是Google其實也沒有同意這種螢幕方案，當Google的高官們看到了小米做出的產品後才認可了這種方案，也才有了2016年10月小米MIX的驚艷上市，也才有了真正意義上可以被叫做全面屏的手機產品。這其中的微妙之處就在於，搞定一塊螢幕可能在技術上完全沒有太高難度，真正的難度是搞定這塊螢幕帶來的所有難題。


當然不可否認的是，全視曲面屏的三星S8十分靚麗，甚至三星NOTE8的出現再結合三星的S Pen也會發生許多奇妙的組合。對於手機圈來說，不想筆記本市場或相機市場，每一處設計都要絕妙都要符合一定的限制，手機仍然留有很大的發揮空間，可以讓我們看到科技展現美的方式，而對於消費者來說，一個百家爭鳴的手機市場一定會比濫竽充數的手機市場更有生命力，也會產出更多消費者喜愛的產品。

最後就是，現在輿論上「不喜歡小米，不喜歡小米MIX2，不喜歡全面屏應該屬於小米」的人，手中大多拿著iphone和三星蓋樂世系列吧，他們會去選夏普、華為、VIVO這種莫名其妙的額頭設計或者配置打折設計打折的產品嗎？我想他們不會吧。只是真正能走在行業前沿，用設計，用技術，用好的想法給大眾帶來好手機、新手機的手機廠家就只有這麼幾位。而眼前小米提出了「全面屏」，拿出了實現量產的小米MIX2，又有什麼錯呢？真正著急的手機廠家則一定不會是小米。