日前，杭州的李先生，用20萬元買斷了56歲母親接下來的3年時間。這3年，母親負責照顧自己剛出生的孩子，成為一名全職奶奶。
不過，這20萬元不是給母親的，而是給自己的弟弟的。用這些錢，主要是為了解決他和弟弟兩家的矛盾。
今年，李先生和弟弟的孩子相繼出生，由於兩家夫妻都是雙職工，都無法擔起照顧孩子的責任，只能請求母親幫忙。然而母親只有一個，分身乏術。為此，家中常常上演「倆兒搶母」的戲碼。
最終大兒子李先生強勢拍板：「我出20萬，媽媽歸我！」小兒子一家雖有怨言，也不敢多說，如今小兒子的妻子辭職在家帶娃。
還有比李先生家更誇張的，因為帶孫的事鬧上了法庭。2015年初，廣西陸川縣56歲的楊金美將兒子和前兒媳告上了法庭，向他們索要「帶孫費」。
老人稱兒子媳婦一回家就玩手機，雖然他們沒有在經濟上啃老，但在履行撫養子女的責任方面存在「家務啃老」行為。
而兒媳則認為，老人帶孫是約定俗成的事，如果自己支付了「帶孫費」，就是把親情利益化了，太沒人情味了。
在傳統觀念里，許多長輩甘願為家庭無私奉獻，但新一代爺爺奶奶似乎更傾向於認為，「老人帶娃並非本分，而是情分。」
網上有不少帶孫自嘲歌，顯示50後、60後的現狀：辛辛苦苦幾十年，退休就成炊事員；平時照顧「小皇帝」，周末迎接「返鄉團」。
「我寧可出錢請保姆，也不願一直帶孫子！」這是一位老人的真心話。陳大姐的孫子出生後，兒子兒媳希望陳大姐能幫忙照顧。無奈自己退休後身體一直不好，和丈夫商量後，她決定每月出一萬元，讓小夫妻倆自己解決照顧孩子的問題。
浙江杭天信律師事務所律師朱秀琳表示，對於「帶孫費」這個問題，目前我國的法律還沒有明文規定。上面廣西的案例，當地法院判決承擔的依據是《民法總則》的第121條：「沒有法定或約定的義務，為避免他人利益受損失而進行管理的人，有權請求受益人償還由此支出的必要費用」。
朱秀琳認為，如果原告訴請要求被告承擔該費用，應當得到支持。但是對於該費用的具體表述、主張的金額如何計算，有沒有具體的標準，還應當通過相關立法來明確。「老年人懂得突破所謂的『約定俗成』，通過法律途徑維護自身合法權益，那司法機關判決也應做到有法可依。」
看完這篇文章，關於「帶孫費」這個問題，兩位婆婆展開了討論，各自有各自的觀點。沒想到說著說著，就吵起來了……
陳大姐
帶孫子索要「帶孫費」，從來沒聽說過，太荒唐了。看管著孫子孫女，天經地義，享受天倫之樂，多大的福氣啊！怎麼還能夠索要費用？
我倒覺得每月給一些看護費，其實這個錢不在多少，這是子女對父母的感恩和感謝。
王大姐
陳大姐
問自己的兒子兒媳婦要錢，這樣是不是太不通人情了，甚至也點不道德了。
你這話說重了！我每天起早貪黑帶孩子，拿點辛苦費也是應該的。
他們年輕人要花錢的地方多，我們不要給他們太多壓力。一家人，還計較什麼錢呀！
這對兒子媳婦一回家就玩手機，孩子都不管，老人累都累死了！
但是這個婆婆也不該鬧上法庭，家醜外揚不說，家庭關係也變差了，到時候鄰居們在背後指指點點的，以後怎麼過日子？
這是給不懂事的孩子一點教育。我們辛辛苦苦幾十年，退休後也想過過清閒日子。
你不要老想著自己，現在年輕人工作忙壓力大，我們年輕時，同時養兩三個孩子都不是難事，但是不一樣了，幫幫他們也是應該的。
帶孩子還是年輕人自己帶好，我們老一代的教育方法他們不一定看得慣，到時候還會被他們說，你說這不是吃力不討好嗎？
我們的孩子以前不都是爺爺奶奶帶大的嗎？怎麼現在就不行了呢？
時代不同了，現在的孩子想法多又挑剔，自己不動手，還要指指點點。
他們也就是嘴上說說，心裡還是感激你的。現在放開二胎了，他們又要上班，又要管兩個孩子，確實是忙不過來。
我身邊很多朋友，都是帶完了兒子帶孫子，甚至有的帶大了孫子還要帶重孫子。一輩子的時間都花在了帶孩子身上。兒孫自有兒孫福，我們應該適當放手、退出。
誒，看來我倆觀念不同，說不到一起去…
公說公有理，婆說婆有理！那麼，你願意幫忙帶孫輩嗎？向孩子索要「帶孫費」你怎麼看？經濟啃老、家務啃老，你遇到過嗎？歡迎留言！
