▲考招相關研究，台大清大再度槓上。報系資料照。        

台大批評招聯會的考招研究違反科學研究精神，清大教務長、招聯會執行秘書戴念華指出，招生選才非屬自然科學，更非可實驗操弄，不可能控制所有教育變因，「如以小學觀念規畫大學招生，將是國家災難；如想以純自然科學控制人文社會複雜性，注定失敗。」        


戴念華表示，招聯會樂見台大和國內各大學針對考招進行各項實驗研究，唯有透過嚴謹的實驗設計、反覆論證，才能證明考招措施的有效性；但針對台大提出操縱學測成績單一變因的做法，並不完全適用在教育或人文科學等變因複雜的領域。

他表示，任何單位都不可能控制所有教育變因，如高中教學歷程、學生學習風格、家長教育程度或社經背景、教養模式等；人文社會科學更重視透過事後回溯研究方式、調查統計方式，綜觀各種可能變因並建立理論模型。


台大研究指出，繁星學生平均成績較高是傳統明星高中學生拉抬的，但招聯會研究顯示，各大學錄取的繁星推薦學生，都會型的明星高中比率通常低於10%，非頂大錄取都會型高中的比率更低。


招聯會大數據分析指出，65所大學錄取的繁星生，進大學後的學業成績都優於其他管道（包括指考）學生，因此可判斷繁星入學者成績優異，並非全由都會型高中生貢獻。        


           針對台大指出繁星管道明顯對私校生較有利，戴念華回應，私立高中以社區型居多，菁英型私立高中相對很少，且社區型私立高中家長的社經地位普遍不如公立型高中，招聯會推動考招方案的立場，是為促進高中適性教育並強化大學適性選才，而非區辨私校類型。        


           戴念華以103年公私立高中升學數據顯示，私立高中有14.68%以繁星推薦入學，其中進入頂大占2.93%、公立大學占3.24%、私立大學占8.51%。而公立高中學生有8.36%以繁星推薦入學，其中進入頂大2.11%、公立2.48%、私立3.78%。雖然私立高中錄取繁星推薦比率高於公立高中，但大部分都進入私立大學。