中研院士陳良博針對翁啟惠被彈劾，發出院士連署聲明譴責監院、檢方，引起爭議。（本報資料照片）
中研院前院長翁啟惠(前左)捲入浩鼎弊案，被監院彈劾。（本報資料照片）
中研院院士發出聲援翁啟惠聲明，被批斯文掃地。（本報資料照片）
浩鼎案大事紀
中研院前院長翁啟惠涉浩鼎貪瀆案法院審理中，監察院日前無異議通過彈劾案，將翁移送公懲會，全國最高學術殿堂為之蒙羞。沒想到院士們不思重新擦亮招牌，8日竟連署譴責監察院未審先判，斯文掃地，士大夫之無恥是謂國恥，莫此為甚！
聲援舉措 不知迴避
連署聲明發起人是中研院院士陳良博，現為醣基生醫董事長，是生技產業權威學者，曾與翁啟惠一起參與宇昌公司。面對翁啟惠成了史上第一位被依貪汙罪嫌起訴、又遭監察院彈劾的院長，基於學術良知，聲援舉措更應慎思、適度迴避。
更不應該的是陳良博發出的連署書，宣稱70位院士參與連署，卻沒有逐一徵求同意。其中前教育部長曾志朗就跳出來澄清未參與連署，且他根本不贊同這份指控監院「未審先判」的聲明，要求發信者澄清並道歉。
陳良博雖已坦承疏失並向曾志朗道歉，但為了聲援翁啟惠，透過電子書信結合眾多院士，連署抗議監察院的彈劾，不但無法挽回翁啟惠聲譽，也讓人懷疑令人敬重的中研院院士們，難道都昏頭不分是非、不知維護學術形象之重要性？
掛名連署 慘遭打臉
綜觀翁啟惠所涉浩鼎案爭點，在於醣分子生產之關鍵技術移轉，產官學界間授權規範與利益衝突迴避之認知不同。翁堅稱技術係其美國團隊研發取得，3000張股票是自有資金購得，絕無不法；但檢方起訴認定翁未遵守技轉利益衝突迴避處理原則，涉期約與收受賄賂罪嫌。
翁啟惠雖堅稱與浩鼎生技董事長張念慈間，沒有涉及任何期約與收賄，只坦承疏失、未完整說明持股情事；但檢方依蒐集事證，認定他將中研院醣分子研究成果私相授受給浩鼎，嚴詞痛批為一己私利、敗壞國家官箴。
彈劾究責 監院職權
翁啟惠是否有罪，尚待法官最終審定讞才能論定。依無罪推定原則，目前任何人都不能說翁有犯罪，但這是指翁有無觸犯《貪汙治罪條例》刑責？而監察院9比0無異議通過彈劾案，係認定翁違反《公務員服務法》，追究的是公務員的行政責任，這也是憲法賦予監委的職權與義務。
依憲法增修條文第7條第1項規定，監察院為國家最高監察機關，行使彈劾、糾舉及審計權。浩鼎案重創台灣生技產業發展，不但翁啟惠學術聲望從顛峰墜落深豁，中研院至高學術地位也跟著陪葬，監委依憲政行使職權，且在檢方偵結才提出彈劾，何來未審先判？
浩鼎案爆發前，翁啟惠在醣類合成與醣蛋白的研究，已是全世界頂尖成就，2014年並獲得了沃爾夫化學獎，他代表的是台灣最尊崇學術價值，相信通過彈劾案的9位監委，內心都無比沉重。
嚴守分際 擦亮名器
誠如監委王美玉所言，「翁啟惠院長是台灣有可能拿諾貝爾的科學家，卻踰越了應有的分際。」台灣禁不起再一次浩鼎案，但願未來任何技轉，都不再發生法律與道德界線模糊弊案，中研院也應重新榮耀學術名器，院士才能獲國人尊敬。
