 |
中評社台北6月27日電／年改法案在民進黨“立委”過半優勢表決下，在“立法院”完成二讀的程序，距離三讀也僅是一步之遙。由於三讀程序只是修正文字，而非修改條文，因此最後定案的年改法案版本，大體上就是二讀通過的版本。所以年改法案最終的版本恐將是18%優惠存款利率將於2年內歸零，退休所得計算基礎為退休前15年的均數，替代率也將在10年內減至60%。
中央網路報今天社評說，由於年改法案最終版本，比“總統府”年金改革委會經過一年的會議所決議的版本更嚴格，自然就引發外界質疑年改會所開的“國是會議”與分區座談都是開假的。同理可證，日前告一段落的司法改革“國是會議”的決議，送到“立法院”後恐也會被修改得面目全非，屆時通過的版本不僅無法讓台灣的司法改革符合民眾所期待的彰顯正義，反而可能讓政治干預司法的情況更加嚴重。
綜觀整個改革過程最為人所詬病的事，是執政黨原本就有既定的改革方案，“國是會議”與分區座談表面上是在徵詢意見，實際上卻只是讓大家發洩情緒而已。因此不論與會人士在會議中提出什麼意見，都未被當作是修正方案的參考，等到會議按照既定程序走完，執政黨再對外宣稱會議結論已納入各方意見，以減少外界對改革內容可能引發的反彈情緒。
然而這樣的如意算盤顯然沒有達到預期的結果，否則民眾上街抗議的頻繁程度不會是歷任執政黨之最。面對不符合預期的施政反映，民進黨政府一方面將責任歸咎於關係人未講清楚，就如同“行政院長”林全在一例一休政策出現三輸局面時，怪罪資方為何當初都不說；另一方面則認為是宣傳不足，於是動員府院黨發言系統加強宣傳力度。
不僅如此，府院黨不同部門之間，還在玩黑白臉遊戲。明明年“立法院”通過的年金改革法案已經把軍公教退休金砍到刀刀見骨的地步，比已經引發反彈的年改會決議的方案嚴格甚多，府方還要釋出訊息表示曾與黨籍“立委”餐敘，要求“立法院”年改法案不要離年改會的決議太遠。這種既要改革的面子與裡子，明顯是要將百姓都當成儍子耍，只是百姓會任由執政黨如此耍弄嗎？
就在“立法院”年改法案的輪廓愈來愈清楚之後，民進黨執政的縣市首長擔心年金改革造成公務員反彈，尤其是對規模小的縣市而言，公務員比例較高，恐怕會流失公教選票，衝擊明年地方首長選舉的選情。對此，蔡英文的反應是盼望縣市長多安撫地方公教人員情緒，大家共體時艱。民進黨政府違反信賴保護原則在先，啟動改革程序手段粗暴在後，想要用一句“共體時艱”來達到安撫效果，會否把改革看得太容易了！
當然這是民進黨執政一貫的手法，在“一例一休”政策實施後，對外表示政府是由“公親變事主”，面對政策反彈時，就表示“聽到了就不用再大聲說”，橫豎就是不願調整施政方向，以滿足百姓的需求，執意認定自己的改革方案是在為歷史負責。然而連綠營人士都認為民進黨政府沒有執政能力且固執，如此繼續下去，台灣豈能不繼續向下沉淪！
民進黨政府過去執政一年有餘，不僅在內政外交上沒有建樹，反而因為改革戰線開太多而使施政落入進退維谷的境地。面對此種難堪處境，最好的辦法是重新檢視各項法案的優先順位，並設法大部分民眾共識後再推動。然而民進黨政府似乎完全不為所動，反而誤以為執政滿意度民調低是因為改革速度太慢的緣故，進而加緊推動錯誤的政策。
既然民進黨政府無視於台灣在沉淪之中，普羅大眾怎忍台灣繼續向下沉淪！2018年底縣市長選舉相當於民進黨政府執政的期中選舉，為扭轉台灣這股繼續向下沉淪的態勢，只能以選票告訴民進黨政府該適可而止了。
