獨派（或說親綠人士）一直有一種論述：不管你怎麼讓，中國都是打壓，都想吃掉你，所以沒有用的。只有站出來大聲說「台灣是獨立的國家」，才有機會突圍，「一中」或「中華民國」都死路一條。
坦白說，這種「對抗論」，早期是有道理的。甚至在李登輝時期，我們都可以看到中共有多鴨霸。李登輝不過是去新加坡、去康乃爾大學演講，還滿口中國統一，仍然被打壓。所以，1996年總統選舉的辯論時，副總統候選人謝長廷說得很有力：你說「中華民國」，他說要打你，說「中華民國在台灣」他也要打你，那乾脆說「台灣獨立」好了。但兩岸都在摸索，怎樣打破這種局面。
陳水扁曾在2000年主張「四不一沒有」，大陸那兒對「一個中國就是中華人民共和國」也漸漸軟化。終於在2008年、馬英九上台時找到了一個平衡點：兩岸各讓一步，雙方就能維持平衡，互利互信發展。
獨派的死結看來可以打破。但綠營對於「九二共識打破僵局」當然很恐慌，一直製造某種「馬英九賣台」、「承認一中就是溫水煮青蛙」的氛圍。馬英九任內，他們無所不用其極地醜化一切，甚至把那8年的穩定、和平都說成是某種「屈辱」、「跪求」的結果。又碰上經濟不景氣，年輕人不滿現狀（而且往往要爭一口氣勝過長遠的實質），就搞翻了國家。所以，現在又回到謝長廷1996年的說法：你怎麼讓，他都要在外交上整你，那就別讓了吧。
但從歷史經驗看來，兩岸若有誠意，還是可以摸索出一個「互讓互利」新模式。只是，這必須建立在「互信」之上。獨派若藉巴拿馬斷交事件推波助瀾，重啟「讓步無用論」，那就是一條不歸路。若民進黨能記取教訓，回顧歷史，看看大選的勝利，永遠是「中間路線」獲勝（李登輝大勝彭明敏；陳水扁競選時還是很溫和，不談統獨；馬英九不統不獨不武），蔡英文自己更是靠著「混」「維持現狀」當選的。反之，沒耐心又不肯「忍辱負重」的喊爽派，都會失敗，不管在兩岸或國內，同時還製造更多紛爭。就看民進黨如何整理歷史經驗，往哪個方向看吧！蔡英文是否擋得住「維持現狀無用論」、「中華民國無用論」的壓力，帶著國家去硬拚，把台灣帶到更糟的境界？就看蔡英文自己的選擇了。
