台北地院今（16）日第3度開庭審理前總統馬英九教唆洩密案，檢辯雙方言詞激烈，對於總統在憲法上是否為所謂的「行政首長」疑義，檢方聲請對大法官釋字585號、627號相關適用狀況，進行法律鑑定。對此，馬英九的律師團和蒞庭的台北地檢署公訴檢察官激辯2小時，馬英九也批檢方浪費司法資源。
台北地方法院16日上午9時30分，開庭審理馬英九教唆洩密等案，並傳喚前檢察總長黃世銘出庭作證。但檢辯雙方當庭捨棄傳喚黃世銘，法官唐玥在9時38分，當庭諭知讓黃離開。
20170616-上午地院，前檢察總長黃世銘。（蘇仲泓攝）
前檢察總長黃世銘，遭檢辯雙方當庭捨棄傳喚，並由法官唐玥諭知離開。（蘇仲泓攝）
馬英九引用大法官釋憲，依據釋字第585號和627號，總統為最高行政首長。蒞庭的檢察官蕭永昌、江貞諭、梁光宗向法官聲請傳喚前特別偵查組代理發言人楊榮宗、前特偵組檢察官鄭深元出庭做證，也聲請專家學者或單位進行鑑定，避免釋字遭扭曲運用，因為2條釋字都未表示，總統是偵查機關最高行政首長。
馬英九痛批檢方：曲解釋字585、627號，還聲請法律鑑定，是浪費司法資源
對此，馬英九的律師團輪番上場反駁，認為沒有傳喚楊榮宗、鄭深元出庭作證的必要，更不該進行法律鑑定。馬團隊律師直指檢察官是在繞圈子，白紙黑字解釋得很清楚「總統是最高行政首長」，大法釋字是針對法律規定的內容，是否適用是法官、法院職權，沒有委外的必要，檢方做法律鑑定，簡直是浪費司法資源。
20170616-上午地院，前總統馬英九。（蘇仲泓攝）
前總統馬英九當庭表示，檢方曲解釋字585、627號，竟還要聲請法律鑑定，痛批「浪費司法資源」。（蘇仲泓攝）
檢方回應，馬英九及其辯護人有提供2名專家學者的法律意見書，現在卻反對檢方聲請法律鑑定，這樣很矛盾；況且，這2個釋字中，裡面只有說到行政首長而沒有說到總統，因此行政首長是否為總統，這是法律爭議，當然要聲請鑑定。
馬英九對此表示，他沒有擴張總統職權，檢方曲解釋字585、627號，文字內容已經這麼清楚了，檢方還要聲請法律鑑定，這是在浪費司法資源；檢方要聲請公正第三人來進行法律鑑定，「難道法官不公正嗎？」並問「那這樣法官算第幾人，難道是第四人？」
對此，唐玥認為，聲請楊榮宗、鄭深元出庭作證無理由，應予以駁回，也駁回檢方聲請法律鑑定。此外，前行政院長江宜樺，原訂要在6月23日早上出庭作證，但檢方16日捨棄傳喚，因此23日的庭期取消。
