中國時報【周毓翔╱台北報導】
大塊文化創辦人郝明義發起網路連署要求修正「前瞻基礎建設計畫」，昨日率不同領域的學者專家狂轟政府前瞻計畫。值得注意的是，連署人有前立委林濁水、政大教授徐世榮及太陽花學運青年魏揚等，皆與綠營頗有淵源。徐世榮更痛批，「根本沒有前瞻，只有掛羊頭賣狗肉的計畫。」
沒前瞻 只有掛羊頭賣狗肉
徐世榮指出，一份計畫應有實質內容以及決策形成的程序，但前瞻計畫完全忽略決策程序，讓人搞不清楚這些計畫怎麼出現的，實質內容也才300多頁，150字就想換1、200億的預算，徐痛批整份報告「低劣到不可思議。」
徐世榮形容前瞻計畫是「通往地獄的路上，往往充滿善意」，徐指出，政府規劃政策或許立意良善，但是政府所規畫的內容與想像，是否與民眾需求一致？政府一直強調民主審議跟公共參與的重要性，但在前瞻計畫上完全看不到，不可思議，無法接受。
通往地獄的路上 充滿善意
調查國內公共工程「蚊子館」而出書的《海市蜃樓》作者姚瑞中昨表示，去年公共工程延宕率百分之80幾，追加預算百分之90幾，8800億預算難道不會追加嗎？「以為新政府不會像以前一樣把預算花在硬體建設上去分封諸侯，結果現在的諸侯搶這塊大餅搶得多難看。」
姚瑞中批評台灣一堆蚊子館就是監督、咎責機制不完善，都是蓋完就丟、丟完再蓋，他也直言，《海市蜃樓》已經出到第5集，若依照前瞻計畫的作法，寫蚊子館足夠他寫到第10集。
看不到民主優先、生態優先
郝明義轉述Awoo創辦人林思吾的說法指出，有些地方政府常常說台北有捷運，其他地方也要有，但他認為，台北的人口數不是其他地方可以相比，更重要的是，把台北模式複製到其他地方，這就匡限了地方政府對其地方建設的想像，這種想法很危險。
社區大學全國促進會祕書長楊志斌也指出，真正的前瞻應該是民主優先、生態優先，前瞻計畫也應容許有退場機制、咎責機制，前瞻計畫還要能帶動年輕世代人才養成，但是到現在為止，看不到教育的前瞻政策，教育部完全置身事外。
沃草執行長林祖儀也質疑前瞻計畫的公共參與度不足，他以青年的角度認為將來台灣面臨最嚴重的問題將會是人口政策，年輕人低薪卻要同時面對照顧長者以及帶小孩的困難之中，前瞻看不到相關的計畫，「是要軌道還是要公托？」
