男子翁仁賢趁家人圍爐時潑汽油縱火，企圖「滅滿門」，釀六死四傷，包括雙親都葬身火窟，去年7月被判處死刑定讞。行政院長蘇貞昌去年曾指，有些罪惡天地不容，如燒死自己6位親人，或是當著母親面前把孩子的頭割斷，「我認為死刑定讞，就該執行。」，其中縱火者指的就是翁。翁的大哥翁仁焜聽聞翁仁賢伏法，說「不想領回遺體」。
2016年除夕夜，翁家大小回龍潭老家團圓，老家餐廳窄小，只有一個出入口，當時開了兩桌，家人入座後，翁先往三合院停放的汽車潑汽油，接著走向餐廳潑灑，再用報紙點燃火勢，餐廳瞬間成煉獄。翁的父母、看護、侄兒、侄媳婦等5人葬身火窟，骨骼炭化，嚴重燒燙傷的侄女事後也不治。另有4名親友也受不同程度燒燙傷，當時有5、6個人聞到汽油味，外出查看，逃過一劫。
翁的家人不斷要求法官判他死刑，但訴訟漫漫，高院更一審再度判死已是3年後。更一審認為生命無價，若不準公權力剝奪恣意殺害生命的暴徒生命，邏輯不通；法律是現代社會的行為準則，要如何適用法律，應考量各國國情、文化、善良風俗、國民情感，不宜全盤接受他國制度、見解。更一審認為，在我國沒立法廢死前，應依法審判，不得迴避死刑。
高院曾囑託中央警察大學犯罪防治系教授沈勝昂鑑定，認翁仁賢難以司法教化、也難再社會化。另外，翁沒有重大精神疾病，不曾看病就診，桃園療養院的鑑定也排除有精神疾病可能性。
最高法院判決中，提到了我國刑法第57條明定科刑時，應以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤應注意該條所列十款事項，以為科刑輕重之標準。翁的死刑判決中，更提到了尚未廢除死刑制度的日本實務上所採的「永山基準」，和供美國仍保有死刑的州與聯邦參考的美國模範刑法典（Model Penal Code）210.6 (1)關於得以判處死刑之規定作為參考標準，再為檢驗。
永山基準審酌的條件包括犯罪性質、動機、態樣、殺害手段強烈性及殘虐性、結果、犯人年齡與前科、犯後態度、罪責確實重大等。
翁仁賢在審判時表現乖張，不僅多次和家人對罵，也曾斥法官「Fucking，you Know」、「恐龍法官」，高院法官曾質疑「台灣殺六個人也沒關係？這樣不會大亂？」。
翁仁賢縱火燒死父母等6人、5親屬也負傷，高院更一審開庭時，翁對著鏡頭連比4次中指，並作「放屁」之勢。翁去年被處死刑定讞，昨已遭槍決
