《重点视频》莎菲宜：为何媒体比我们早知控状？不满讯息外泄
是谁泄漏这些资讯？
不满讯息外泄 莎菲宜:为何媒体比我们早知控状？
前首相纳吉夫妇今天分别在吉隆坡法庭大厦内面控。
纳吉在高庭面对滥权、失信和洗钱指控，而夫人罗斯玛则首次上庭，一如媒体所报道一般，面对17项跟一马案有关的洗钱控罪。
对此，纳吉的代表律师莎菲宜表示不满。
在这项诉讼里发生很多可笑的事，很多时候你们比我们更早知道消息。
是谁泄漏这些资讯？
不可能是我们，因为我们不知道我们的客户会面对什么控状，但是你可以看今天的报章，他们知道有17项控状，我们辩方却不知道。
沙菲宜冀刘特佐现身，愿在法庭上盘问
前首相纳吉的代表律师沙菲宜希望，一马公司案通缉犯刘特佐能够现身，为纳吉案件作证。
他今日在吉隆坡法庭受访时说，若刘特佐作证，将能厘清案件的脉络。
我希望刘特佐现身，因为你可以找出真相。有很多文件，甚至多达数百万份，但你没有人证为文件佐证，说明个中脉络。
如果我们有人证，我认为这是双向的。他既有利于被告，也有利于控方。
他续说，如果刘特佐真的返马作证，他愿意在法庭上盘问刘特佐。
如果刘特佐在这里，你就不能不让他成为证人。我愿意交叉盘问他。
指《鲸吞》自相矛盾
另外，沙菲宜也批评，《华尔街日报》两名记者汤姆莱特（见图）及布拉利霍普合著的新书《鲸吞亿万》。
他称，《鲸吞亿万》的内容自相矛盾，前后不一。
他重申，若是按照《鲸吞亿万》的说法，纳吉只是受到刘特佐等人的误导。
针对汤姆莱特指他误解了《鲸吞亿万》的内容，沙菲宜称，愿意跟作者坐下来辩论。
我读了3次。大部分的内容说，纳吉受到刘特佐等人的误导。我可以跟作者坐下来讨论，向他引述他在书中哪一页说过这些话。
所以，我不明白何以会前后矛盾。他在这一段提到，纳吉受到误导。但在另一个段落，他却得出结论，指纳吉可能知道这是政治收买基金。
讽刺只能用来拍电影
沙菲宜称，《鲸吞亿万》的作者并非律师，不知道不同的文字会有不同的法律意义。
他们不知道，他不是说【我不知道钱从哪来】。
他是说‘我不知道钱来自非法收益’。这是差天共地。
他讥讽《鲸吞亿万》只能用来拍电影。
我读了《鲸吞亿万》，但我会建议你看美国司法部的诉状文件。那本书只能用来拍电影。
