金融監督管理委員會主委顧立雄今天表示,慶富案中,高雄銀行開給慶富新台幣17.5億元履約保證,而慶富提供16.8億元的現金擔保,與地下錢莊有關的部分有4億多元。

今天專訪顧立雄,主持人提到,中國國民黨籍立委曾銘宗先前爆料指出,高雄銀行開給慶富新台幣17.6億元的履約保證,而慶富提供給高銀的16.8億元現金擔保中「竟然很多是從地下錢莊借來的」,且「錢轉進去 (做為履約保證)後,很快就匯出來」,顧立雄當時回覆,金管會有掌握這情況。

顧立雄強調,高雄銀行當時為了要開給慶富17.6億元的履約保障,要求慶富提供擔保,因此,慶富拿了16.8億元的現金存入定存,放入定存期間有1年多,所以,沒有錢轉進去後很快就匯出來、根本不可能轉進去後很快匯出來。

顧立雄說,慶富提供的16.8億元現金擔保中,有12億元是慶富關係企業提供的,這部分比較沒有問題,至於剩下的4億多元,是由相關個人所提供的,這些相關個人,就看不出跟慶富本身有什麼關係。

他表示,曾銘宗所講的地下錢莊部分,應該是4億多元的部分,金管會的金檢報告也都有4億多元資金的相關個人資料。

同時,主持人提問,慶富案究竟是政策性貸款?還是商業貸款,應回歸銀行授信的5P原則?

顧立雄表示,毫無疑問到現在為止,慶富案是商業性貸款。他說,國艦國造是政策,但慶富找任何一家銀行貸款時,這不是法定的政策性貸款,而是商業貸款,既然是商業貸款,銀行就要根據商業專業判斷進行。

來賓提問,當銀行專業判斷面臨政治壓力時,可能影響銀行將授信案解讀政策貸款?

顧立雄回覆,慶富就是為了營造出這是政策貸款,而公股行庫就會貸款給它,而慶富案發生後,之後類似的商業貸款,就促成了未來不可能有政治性壓力介入銀行,因為當銀行有類似的紀錄留存後,在凡走過必留下痕跡的情況下,以後大家都要負擔一定的政治責任。

參考來源